بھارتی عدالت عدالتی بدانتظامی کے ریکارڈوں پر شفافیت پر بحث کرتی ہے۔ Indian court debates transparency on judicial misconduct records.

ہندوستان کی سپریم کورٹ نے دہلی ہائی کورٹ کو بتایا کہ وہ انفرادی ججوں کے خلاف بدانتظامی کے الزامات کے ریکارڈ کو برقرار نہیں رکھتی ہے، اس دلیل کے ساتھ کہ اس طرح کے اعداد و شمار کو مرتب کرنے کے لیے غیر متناسب وسائل کی ضرورت ہوگی۔ The Supreme Court of India told the Delhi High Court it does not maintain records on allegations of misconduct against individual judges, arguing compiling such data would require disproportionate resources. وکیل پرشانت بھوشن نے جواب دیا کہ شفافیت ایک عوامی مفاد ہے اور پارلیمنٹ کو اس سے قبل شکایات پر مجموعی اعداد و شمار موصول ہوئے ہیں۔ Advocate Prashant Bhushan countered that transparency is a public interest and that Parliament has previously received aggregate data on complaints. عدالت نے ججوں کی ساکھ کے تحفظ کے ساتھ عدالتی جوابدہی کو متوازن کرنے کا راستہ تلاش کرنے کے لیے کیس ملتوی کر دیا۔ The court adjourned the case to find a way to balance judicial accountability with the protection of judges' reputations.