سپریم کورٹ نے 2015 کے احتجاج ہٹانے کے مقدمے میں متفقہ طور پر پولیس سارجنٹ کی اہل استثنی کو برقرار رکھا۔ Supreme Court unanimously upholds police sergeant’s qualified immunity in 2015 protest removal case.

امریکی سپریم کورٹ نے ورمونٹ کے ریاستی پولیس سارجنٹ جیکب زورن کے حق میں 9-0 سے فیصلہ سنایا، اس معاملے میں اس کی اہل استثنی کو برقرار رکھتے ہوئے جہاں اس نے 2015 کے کیپیٹل دھرنے سے مظاہرین شیلا لنٹن کو ہٹانے کے لیے کلائی لاک کا استعمال کیا تھا۔ The U.S. Supreme Court ruled 9-0 in favor of Vermont state police sergeant Jacob Zorn, upholding his qualified immunity in a case where he used a wristlock to remove protester Shela Linton from a 2015 Capitol sit-in. غیر دستخط شدہ فی کیوریم رائے نے نچلی عدالت کے فیصلے کو الٹ دیا، یہ کہتے ہوئے کہ موجودہ قانون واضح طور پر ثابت نہیں کرتا ہے کہ زورن کے اقدامات مظاہرین کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ The unsigned per curiam opinion reversed a lower court’s decision, stating that existing law did not clearly establish Zorn’s actions violated the protester’s constitutional rights. عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ افسران پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا جب تک کہ ان کا طرز عمل واضح طور پر قائم شدہ قانون کی خلاف ورزی نہ کرے۔ The court emphasized that officers cannot be sued unless their conduct clearly breached well-established law. یہ فیصلہ لنٹن کے چوٹ کے دعووں کی خوبیوں کو حل کیے بغیر، خاص طور پر احتجاج سے متعلق طاقت کے استعمال کے معاملات میں، اہل استثنی پر قابو پانے کے لیے اعلی معیار کو تقویت دیتا ہے۔ The ruling reinforces the high standard for overcoming qualified immunity, particularly in protest-related use-of-force cases, without addressing the merits of Linton’s injury claims. جسٹس سوٹومیئر نے اختلاف کرتے ہوئے دلیل دی کہ کیس کو مختصر طور پر واپس نہیں کیا جانا چاہیے تھا۔ Justice Sotomayor dissented, arguing the case should not have been summarily reversed.