سپریم کورٹ نے ٹیکساس میں پولیس کے سوالات پوچھنے پر صحافی کی گرفتاری کی اجازت دے دی، جس سے پریس کی آزادی کے خدشات پیدا ہوئے۔ Supreme Court lets stand ruling allowing Texas arrest of journalist for asking police questions, sparking press freedom concerns.

امریکی سپریم کورٹ نے ٹیکساس کے ایک قانون سے متعلق مقدمے کا جائزہ لینے سے انکار کر دیا جس میں سرکاری ملازمین سے معلومات حاصل کرنے والے صحافیوں کی گرفتاری کی اجازت دی گئی تھی، اور پانچویں سرکٹ کے فیصلے کو چھوڑ دیا جس نے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو ذمہ داری سے بچایا۔ The U.S. Supreme Court declined to review a case involving a Texas law allowing arrests of journalists who obtain information from government employees, leaving in place a Fifth Circuit decision that shielded law enforcement from liability. یہ مقدمہ لاریڈو کی صحافی پرسکیلا ویلاریال پر مرکوز تھا، جسے 2017 میں ایک پولیس افسر سے ایک سرحدی ایجنٹ کی خودکشی اور کار حادثے کی معلومات کے بارے میں پوچھنے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا-جو افسر نے رضاکارانہ طور پر شیئر کی تھی۔ The case centered on Laredo journalist Priscilla Villarreal, arrested in 2017 for asking a police officer about a border agent’s suicide and a car crash—information the officer shared voluntarily. ایک نچلی عدالت نے فیصلہ دیا تھا کہ گرفتاری نے پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کی ہے، لیکن مکمل پانچویں سرکٹ نے ان عہدیداروں کے لیے اہل استثنی کا حوالہ دیتے ہوئے الٹ دیا جن کا خیال تھا کہ وہ قانون نافذ کر رہے ہیں۔ A lower court had ruled the arrest violated the First Amendment, but the full Fifth Circuit reversed, citing qualified immunity for officials who believed they were enforcing the law. جسٹس سونیا سوٹومیئر نے اس فیصلے سے اختلاف کرتے ہوئے خبردار کیا کہ اس فیصلے سے مبہم قوانین کے تحت بنیادی صحافتی سرگرمیوں کے لیے گرفتاریوں کی اجازت دے کر پریس کی آزادی کو خطرہ لاحق ہے۔ Justice Sonia Sotomayor dissented, warning the decision threatens press freedom by allowing arrests for core journalistic activities under vague laws. سپریم کورٹ کے کارروائی کرنے سے انکار کا مطلب ہے کہ نچلی عدالت کا فیصلہ برقرار ہے، جس سے حکومت کی حد سے تجاوز اور تفتیشی رپورٹنگ کے تحفظ کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے ہیں۔ The Supreme Court’s refusal to act means the lower court’s ruling stands, raising concerns about government overreach and the protection of investigative reporting.