سپریم کورٹ نے گلی کے مبلغ کو مسیسیپی تقریر کے قانون پر مقدمہ کرنے کی اجازت دی، یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ یہ اس کی سابقہ سزا کو چیلنج نہیں کرتا ہے۔ Supreme Court allows street preacher to sue over Mississippi speech law, ruling it doesn't challenge his prior conviction.

امریکی سپریم کورٹ نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ گلی کے مبلغ گیبریل اولیور مسیسیپی سٹی آرڈیننس کو چیلنج کرنے والے سول مقدمے کی پیروی کر سکتے ہیں جس نے کنسرٹ کے مقام کے قریب ان کی تقریر کو محدود کر دیا تھا، حالانکہ اس سے قبل انہیں اس کے تحت سزا سنائی گئی تھی۔ The U.S. Supreme Court unanimously ruled that street preacher Gabriel Olivier can pursue a civil lawsuit challenging a Mississippi city ordinance that restricted his speech near a concert venue, even though he was previously convicted under it. عدالت نے فیصلہ دیا کہ کیونکہ اولیور صرف مستقبل میں راحت چاہتا ہے-جیسے کہ آرڈیننس کے نفاذ کے خلاف حکم امتناع-یہ مقدمہ 1994 کی مثال ہیک بمقابلہ ہمفری کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے، جو سول سوٹ کو روکتا ہے جو مجرمانہ سزاؤں کو کمزور کرے گا۔ The Court held that because Olivier seeks only future relief—such as an injunction against enforcement of the ordinance—his case does not violate the 1994 precedent Heck v. Humphrey, which bars civil suits that would undermine criminal convictions. جسٹس الینا کاگن نے رائے لکھی، جس میں قانون کے نفاذ کو چیلنج کرنے اور ماضی کے فیصلے پر حملہ کرنے کے درمیان فرق پر زور دیا گیا۔ Justice Elena Kagan wrote the opinion, emphasizing the distinction between challenging a law’s enforcement and attacking a past judgment. یہ فیصلہ کیس کو آگے بڑھنے کی اجازت دیتا ہے، ممکنہ طور پر ملک بھر میں اسی طرح کے احتجاج کے ضوابط کو متاثر کرتا ہے۔ The decision allows the case to move forward, potentially affecting similar protest regulations nationwide.