عدالتی جائزے پر فیصلہ دینے والا سوال مبہم ہونے کے بعد سپریم کورٹ نے قانون کے امتحان کے امیدوار کے لیے اضافی عہدے کا حکم دیا۔ Supreme Court orders extra post for law exam candidate after ruling question on judicial review was ambiguous.

سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ 2021 کے چندی گڑھ لاء آفیسر کے امتحان میں دونوں امیدواروں کو ایک آئینی سوال مبہم ملنے کے بعد جگہ دی جانی چاہیے، جس کا کوئی واضح درست جواب نہیں ہے۔ The Supreme Court ruled that both candidates in a 2021 Chandigarh law officer exam should be accommodated after finding a constitutional question ambiguous, with no clear correct answer. سوال میں پوچھا گیا کہ کون سا شیڈول عدالتی جائزے سے محفوظ ہے، اور جب کہ معائنہ کاروں نے نویں شیڈول کو قبول کیا، ایک امیدوار نے بدلتی ہوئی قانونی تشریحات کا حوالہ دیتے ہوئے "مذکورہ بالا میں سے کوئی نہیں" کا انتخاب کیا۔ The question asked which schedule is immune from judicial review, and while the examiners accepted the Ninth Schedule, a candidate chose "none of the above," citing evolving legal interpretations. عدالت نے نوٹ کیا کہ جج خود اس مسئلے پر متفق نہیں ہیں، جس کی وجہ سے امیدواروں کو سزا دینا غیر معقول ہے۔ The Court noted judges themselves disagree on the issue, making it unreasonable to penalize candidates. انصاف پسندی کو یقینی بنانے کے لیے، اس نے اصل مقرر کردہ شخص کی سنیارٹی کو برقرار رکھتے ہوئے دوسرے امیدوار کے لیے ایک اضافی عہدے کا حکم دیا۔ To ensure fairness, it ordered a supernumerary post created for the second candidate, while upholding the original appointee’s seniority.