سپریم کورٹ نے ہندوستان کے پانچ سالہ ایل ایل بی پر نظر ثانی کرنے سے انکار کر دیا۔ پروگرام، اسٹیک ہولڈر کے ان پٹ کی ضرورت کا حوالہ دیتے ہوئے اور عدالتی مداخلت کو روکتے ہوئے۔ The Supreme Court declined to overhaul India’s five-year LL.B. program, citing need for stakeholder input and barring judicial intervention.

سپریم کورٹ نے 16 مارچ 2026 کو کہا کہ وہ ہندوستان کے پانچ سالہ انٹیگریٹڈ ایل ایل بی میں تبدیلیوں کا حکم نہیں دے گی۔ The Supreme Court on March 16, 2026, said it won’t dictate changes to India’s five-year integrated LL.B. کورس، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ قانونی تعلیمی اصلاحات کے لیے وسیع اسٹیک ہولڈر ان پٹ کی ضرورت ہوتی ہے، عدالتی مداخلت کی نہیں۔ course, emphasizing that legal education reforms require broad stakeholder input, not judicial intervention. وکیل اشونی اپادھیائے کی جانب سے چار سالہ قانون کی ڈگری اور لیگل ایجوکیشن کمیشن کا مطالبہ کرنے والی ایک پی آئی ایل کی سماعت کرتے ہوئے عدالت نے نوٹ کیا کہ پانچ سالہ ماڈل جدید لاء اسکولوں سے پہلے کا ہے اور اس بات پر زور دیا کہ عدلیہ نہیں بلکہ بار کونسل آف انڈیا نصاب اور مدت کی نگرانی کرتی ہے۔ Hearing a PIL by advocate Ashwini Upadhyay calling for a four-year law degree and a Legal Education Commission, the court noted the five-year model predates modern law schools and stressed that the Bar Council of India, not the judiciary, oversees curriculum and duration. چیف جسٹس سوریہ کانت کی سربراہی میں بنچ نے عدالتی کارروائی کی ضرورت پر سوال اٹھایا اگر یونیورسٹیاں خود موجودہ ڈھانچے کی مخالفت کرتی ہیں اور کیس کی مزید سماعت اپریل 2026 میں کرنے کی ہدایت کی۔ The bench, led by Chief Justice Surya Kant, questioned the need for court action if universities themselves oppose the current structure and directed the case for further hearing in April 2026.