سابق آسٹریلوی وزیر اعظم ڈینیئل اینڈریوز سے منسلک 2013 کے کریش کیس سے ایک $200K + پبلک فنڈ اسکینڈل سامنے آیا ہے، جس میں سابق افسران کو نامعلوم ادائیگیاں اور سیاسی مداخلت کے دعوے شامل ہیں۔ A $200K+ public fund scandal emerges from a 2013 crash case tied to former Aussie premier Daniel Andrews, with undisclosed payments to ex-officers and claims of political interference.

سابق وکٹورین وزیر اعلیٰ ڈینیئل اینڈریوز کے خلاف ایک مہم، جو 2013 میں سائیکل سوار ریان میولمین کے حادثے کے گرد گھومتی ہے، اس وقت زیر غور ہے جب عدالتی دستاویزات سے معلوم ہوا ہے کہ عوامی فنڈز سے 200,000 ڈالر سے زائد ممکنہ گواہوں کو نقد تحائف دینے کے لیے استعمال ہوئے، جن میں ایک سابق پولیس اسسٹنٹ کمشنر کو $10,000 اور تین دیگر سابق افسران کو $1,000 شامل ہیں۔ A campaign against former Victorian Premier Daniel Andrews, centered on a 2013 crash involving cyclist Ryan Meuleman, is under scrutiny after court documents revealed over $200,000 in public funds were used to pay cash gifts to potential witnesses, including $10,000 to a former police assistant commissioner and $1,000 to three other ex-officers. یہ ادائیگیاں، جنہیں معاوضے یا شکریہ کے تحفے کے طور پر بیان کیا گیا ہے، معیاری گواہ معاوضہ نہیں تھے اور عوامی طور پر ظاہر نہیں کیے گئے تھے۔ The payments, described as ex-gratia or thank-you gifts, were not standard witness compensation and were not disclosed publicly. دو سابق وکلاء کا الزام ہے کہ انہیں انتخابی مشیر روہن وین نے اس وقت برطرف کر دیا جب انہوں نے مقدمہ حل کرنے کی کوشش کی، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ مہم میولمین کے مفادات کی خدمت سے سیاسی بیانیہ آگے بڑھانے کی طرف منتقل ہو گئی ہے۔ Two former lawyers allege they were fired by campaign adviser Rohan Wenn when they sought to settle a lawsuit, claiming the campaign had shifted from serving Meuleman’s interests to advancing a political narrative. وین نے غلط کام کرنے کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ یہ ادائیگیاں جائز خدمات کے لیے تھیں اور افسران کو کبھی بھی گواہ کے طور پر نہیں بنایا گیا تھا۔ Wenn denies wrongdoing, saying the payments were for legitimate services and the officers were never intended as witnesses. اس کیس میں شفافیت اور ہائی پروفائل قانونی کارروائیوں میں نجی مشیروں کے اثر و رسوخ سے متعلق خدشات کو اجاگر کیا گیا ہے، حالانکہ اصل کریش کے الزامات کی عدالت میں کبھی جانچ نہیں کی گئی تھی۔ The case highlights concerns over transparency and the influence of private advisers in high-profile legal actions, though the original crash allegations were never tested in court.