برطانیہ کی عدالت نے فیصلہ دیا کہ اوون جونز کی بی بی سی کے رفیع برگ پر تنقید توہین آمیز نہیں بلکہ محفوظ رائے تھی۔ UK court rules Owen Jones' criticism of BBC's Raffi Berg was protected opinion, not libel.

برطانیہ کی ہائی کورٹ نے بی بی سی مڈل ایسٹ کے ایڈیٹر رفیع برگ کے ذریعے لائے گئے ہتک آمیز مقدمے میں صحافی اوون جونز کے حق میں فیصلہ سنایا، جس میں کہا گیا کہ جونز کا مضمون جس میں برگ پر اسرائیل کے حامی تعصب کو فروغ دینے کا الزام لگایا گیا ہے وہ محفوظ رائے ہے، نہ کہ غلط حقیقت۔ The UK High Court ruled in favor of journalist Owen Jones in a libel case brought by BBC Middle East editor Raffi Berg, stating Jones' article accusing Berg of promoting pro-Israel bias was protected opinion, not a false fact. عدالت نے پایا کہ جونز کے دعوے انکشاف شدہ ذرائع اور عملے کے بیانات پر مبنی تھے، نہ کہ جان بوجھ کر غلطی سے۔ The court found Jones' claims were based on disclosed sources and staff statements, not deliberate inaccuracy. برگ کو اب یہ ثابت کرنا ہوگا کہ جونز کی رائے غیر معقول یا مخلصانہ تھی۔ Berg must now prove Jones' opinion was unreasonable or insincere. یہ مقدمہ، جس نے عوام کی توجہ مبذول کروائی اور جونز کی حمایت کے لیے $100, 000 سے زیادہ عطیات دیے، اسرائیل-فلسطین تنازعہ کی کوریج میں میڈیا کی غیر جانبداری پر تناؤ کو اجاگر کرتا ہے۔ The case, which drew public attention and over $100,000 in donations to support Jones, highlights tensions over media impartiality in covering the Israel-Palestine conflict.