17 ڈیموکریٹک اے جیز نے پرائیویسی اور بوجھ کے خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے کالج ڈیٹا کے نئے اصول پر ٹرمپ انتظامیہ پر مقدمہ دائر کیا۔ 17 Democratic AGs sue Trump admin over new college data rule, citing privacy and burden concerns.

سترہ ڈیموکریٹک ریاستی اٹارنی جنرل نے ٹرمپ انتظامیہ کے خلاف ایک ایسی پالیسی پر قانونی کارروائی کی ہے جس کے تحت کالجوں کو درخواست دہندگان، داخلہ لینے والے طلباء اور موجودہ طلباء کی نسل اور جنس کے بارے میں تفصیلی معلومات اکٹھا کرنے اور شیئر کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ Seventeen Democratic state attorneys general have taken legal action against the Trump administration over a policy that requires colleges to gather and share detailed information about the race and sex of applicants, admitted students, and current students. ان کا استدلال ہے کہ سخت ڈیڈ لائن، وسیع تر تقاضے، اور ماضی کے ڈیٹا کے مطالبات طلباء کی رازداری پر حملہ کر سکتے ہیں، غیر ضروری چیلنجز پیدا کر سکتے ہیں، اور غلط معلومات کی اطلاع دی جا سکتی ہے۔ They argue that the tight deadline, wide-ranging requirements, and demands for past data could invade student privacy, create unnecessary challenges, and lead to incorrect information being reported. یہ پالیسی 18 مارچ تک ڈیٹا جمع کرانے کا حکم دیتی ہے تاکہ 2023 کے سپریم کورٹ کے مثبت کارروائی پر پابندی کے فیصلے کی تعمیل کو یقینی بنایا جا سکے اور اس سے وفاقی فنڈنگ کے نقصان سمیت جرمانے لگ سکتے ہیں۔ The policy mandates data submission by March 18 to ensure compliance with the 2023 Supreme Court ruling banning affirmative action and could trigger penalties, including loss of federal funding. انتظامیہ ٹیکس دہندگان کی شفافیت کے لیے ضروری ہونے کے ناطے اس کا دفاع کرتی ہے، اور سالانہ وفاقی اعلی تعلیم کی سرمایہ کاری میں 100 بلین ڈالر سے زیادہ کا ذکر کرتی ہے۔ The administration defends it as necessary for taxpayer transparency, noting over $100 billion in annual federal higher education investments. یہ مقدمہ پالیسی کی قانونی حیثیت اور عملیت کو چیلنج کرتا ہے، ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ موجودہ رپورٹنگ فریم ورک سے تجاوز کرتا ہے اور ادارہ جاتی خودمختاری کو کمزور کرتا ہے۔ The lawsuit challenges the policy’s legality and practicality, with critics saying it exceeds existing reporting frameworks and undermines institutional autonomy.