سپریم کورٹ نے سابقہ فیصلے کو برقرار رکھتے ہوئے احتجاجی کیس کی ڈائریوں کی تعمیر نو کی دیوانگنا کلیتا کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ Supreme Court denies Devangana Kalita's request to reconstruct protest case diaries, upholding prior ruling.

سپریم کورٹ نے 9 مارچ 2026 کو کارکن دیوانگنا کلیتا کی 2020 کے سی اے اے مخالف احتجاجی کیس سے کیس ڈائریوں کی تشکیل نو کی درخواست کو مسترد کر دیا، اور دہلی ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو برقرار رکھا جس نے درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔ The Supreme Court on March 9, 2026, rejected activist Devangana Kalita’s plea to reconstruct case diaries from her 2020 anti-CAA protest case, upholding a Delhi High Court decision that denied the request. عدالت نے فیصلہ دیا کہ اصل ریکارڈ کافی تھے، اور تعمیر نو کی ضرورت نہیں تھی، خاص طور پر چونکہ متنازعہ ڈائری کے جلدوں کو دیگر تحقیقات میں استعمال کیا گیا ہو سکتا ہے۔ The court ruled that original records were sufficient, and reconstruction was not warranted, particularly since disputed diary volumes may have been used in other investigations. کلیتا نے پولیس پر چھیڑ چھاڑ اور گواہوں کے بیانات کی پیشگی تاریخ کا الزام لگایا تھا، لیکن عدالت نے اس مرحلے پر ایسے دعووں کو ناقابل ثابت پایا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ دفعہ 161 سی آر پی سی کے بیانات ٹھوس ثبوت نہیں ہیں۔ Kalita had alleged police tampering and ante-dating of witness statements, but the court found such claims unprovable at this stage, noting Section 161 CrPC statements are not substantive evidence. اس فیصلے میں قانونی مثال قائم کیے بغیر موجودہ شواہد کے ریکارڈ کو محفوظ رکھا گیا ہے۔ The ruling preserves the existing evidentiary record without setting a legal precedent.