سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ اے آئی کی قانونی شخصیت کو مسترد کرتے ہوئے صرف انسانی تخلیق کردہ کاموں کو کاپی رائٹ کیا جا سکتا ہے۔ The Supreme Court ruled that only human-created works can be copyrighted, rejecting AI's legal personhood.

سپریم کورٹ نے اے آئی کاپی رائٹ کو چیلنج کرنے والے مقدمے کی سماعت سے انکار کر دیا، اس بات کو برقرار رکھتے ہوئے کہ صرف انسان کے بنائے ہوئے کام ہی تحفظ کے اہل ہیں، اے آئی کو قانونی شخصیت کے بغیر ایک آلے کے طور پر تقویت دی۔ The Supreme Court declined to hear a case challenging AI copyright, upholding that only human-created works qualify for protection, reinforcing AI as a tool without legal personhood. ایک نئی تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ اے آئی آرٹ کو بنانے کا طریقہ سیکھنا-بغیر رضامندی کے کاپی رائٹ شدہ تصاویر کا استعمال کرنا-عوامی اخلاقی منظوری کو کم کرتا ہے، یہاں تک کہ جب آرٹ بصری طور پر پرکشش ہو۔ A new study found that learning how AI art is made—using copyrighted images without consent—reduces public moral approval, even when the art is visually appealing. روزمرہ کی زندگی میں AI کے بڑھتے ہوئے استعمال کے باوجود، ذاتی پیغام رسانی سے لے کر تخلیقی منصوبوں تک، صداقت، اخلاقیات اور ملازمت کی نقل مکانی پر خدشات برقرار ہیں، بہت سے امریکیوں نے انسانی فنکاروں کی جگہ AI کی مخالفت کی ہے۔ Despite AI's growing use in daily life, from personal messaging to creative projects, concerns persist over authenticity, ethics, and job displacement, with many Americans opposing AI replacing human artists. جج کاپی رائٹ اور استحقاق میں انسانی تصنیف پر زور دیتے ہوئے AI کی قانونی حیثیت کو محدود کرتے رہتے ہیں۔ Judges continue to limit AI’s legal standing, emphasizing human authorship in copyright and privilege.