سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ وفاقی اپیل عدالتوں کو پناہ کے معاملات میں امیگریشن ججوں کے حقائق پر مبنی نتائج کو موخر کرنا چاہیے۔ Supreme Court rules federal appeals courts must defer to immigration judges' factual findings in asylum cases.

امریکی سپریم کورٹ نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ وفاقی اپیل عدالتوں کو امیگریشن اینڈ نیشنلٹی ایکٹ کے تحت "ٹھوس ثبوت" کے معیار کا اطلاق کرتے ہوئے، پناہ کے معاملات میں امیگریشن ججوں کے حقائق پر مبنی نتائج کو موخر کرنا چاہیے۔ The U.S. Supreme Court unanimously ruled that federal appeals courts must defer to immigration judges' factual findings in asylum cases, applying the "substantial evidence" standard under the Immigration and Nationality Act. جسٹس کیتنجی براؤن جیکسن کا لکھا ہوا یہ فیصلہ عدالتی جائزے کو محدود کرکے اور عدالتوں کو امیگریشن ججوں کے فیصلوں کو برقرار رکھنے کی ضرورت کے ذریعے امیگریشن کے معاملات میں ایگزیکٹو برانچ کے اختیار کو تقویت دیتا ہے جب تک کہ ان کے پاس خاطر خواہ حمایت نہ ہو۔ The decision, written by Justice Ketanji Brown Jackson, reinforces the executive branch's authority in immigration matters by limiting judicial review and requiring courts to uphold immigration judges' determinations unless they lack substantial support. اس کیس میں سلواڈور کا ایک خاندان شامل تھا جس نے موت کی دھمکیوں کی وجہ سے ظلم و ستم کا دعوی کیا تھا لیکن اسے پناہ سے انکار کر دیا گیا تھا، عدالت نے اس بات کی تصدیق کی کہ ان کے الزامات ظلم و ستم کی قانونی حد پر پورا نہیں اترتے۔ The case involved a Salvadoran family who claimed persecution due to death threats but were denied asylum, with the Court affirming that their allegations did not meet the legal threshold for persecution. توقع کی جاتی ہے کہ اس فیصلے سے پناہ کی اپیلوں کو ہموار کیا جائے گا، تاخیر میں کمی آئے گی، اور درخواست دہندگان کے لیے انکار کو ختم کرنا مشکل ہو جائے گا، جس سے انتظامی احترام پر دیرینہ مثال کو تقویت ملے گی۔ The ruling is expected to streamline asylum appeals, reduce delays, and make it harder for applicants to overturn denials, reinforcing longstanding precedent on administrative deference.