وکٹوریہ کی عدالتوں کو ذہنی صحت کو دبانے کے اکثر احکامات کی وجہ سے کم شفافیت پر تنقید کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جس سے کھلی انصاف کی اصلاحات پر بحث چھڑ جاتی ہے۔ Victoria’s courts face criticism for low transparency due to frequent mental health suppression orders, sparking debate over open justice reforms.

میلبورن پریس کلب کے ذریعہ جاری کردہ موناش یونیورسٹی کے ایک مطالعے میں وکٹوریہ کے عدالتی نظام کو آسٹریلیا میں سب سے کم شفاف پایا گیا ہے، جس میں ذہنی صحت سے متعلق مسلسل جبر کے احکامات کی وجہ سے کھلے انصاف میں "بحران" کا حوالہ دیا گیا ہے۔ A Monash University study commissioned by the Melbourne Press Club has found Victoria’s court system the least transparent in Australia, citing a "crisis" in open justice due to frequent mental health-related suppression orders. صحافیوں کے انٹرویوز پر مبنی اس رپورٹ میں شفافیت کی کمی اور میڈیا-عدلیہ کے کشیدہ تعلقات پر تنقید کرتے ہوئے اوپن کورٹس ایکٹ میں فوری اصلاحات کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ The report, based on journalist interviews, calls for urgent reforms to the Open Courts Act, criticizing the lack of transparency and strained media-judiciary relations. اٹارنی جنرل سونیا کلکینی نے منصفانہ مقدمات کے ساتھ کھلے پن کو متوازن کرنے کی ضرورت کو تسلیم کیا لیکن قانون سازی کے جائزے کا پابند ہونے سے گریز کیا، اس کے بجائے سزا میں "اچھے کردار" کے حوالوں پر پابندی کا اعلان کیا۔ Attorney-General Sonya Kilkenny acknowledged the need to balance openness with fair trials but avoided committing to a legislative review, instead announcing a ban on "good character" references in sentencing. سابق سپریم کورٹ جج بیٹی کنگ نے دباؤ کے احکامات کا دفاع کیا تاکہ مقدمات کی غلط سماعت کو روکا جا سکے، اور دلیل دی کہ غیر آزمودہ نفسیاتی رپورٹس شفافیت کے لیے زیادہ خطرہ ہیں۔ Former Supreme Court judge Betty King defended suppression orders as necessary to prevent mistrials, arguing untested psychiatric reports pose a greater threat to transparency. چیف جسٹس رچرڈ نیل سمیت موجودہ ججوں نے موجودہ عدالتی جائزے کے طریقہ کار کا حوالہ دیتے ہوئے مطالعہ کے نتائج کو گمراہ کن اور نامکمل قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ Current judges, including Chief Justice Richard Niall, rejected the study’s findings as misleading and incomplete, citing existing judicial review mechanisms. یہ بحث شفافیت اور طریقہ کار کی انصاف پسندی کے درمیان جاری تناؤ کو اجاگر کرتی ہے۔ The debate highlights ongoing tensions between transparency and procedural fairness.