ہندوستان کی سپریم کورٹ پرائیویسی پالیسی میں تبدیلیوں کے لیے ₹213 کروڑ کے جرمانے سے متعلق میٹا اور وٹس ایپ کی اپیلوں کی سماعت کرے گی۔ India's Supreme Court to hear appeals from Meta and WhatsApp over a ₹213 crore penalty for privacy policy changes.

سپریم کورٹ آف انڈیا 23 فروری 2026 کو میٹا اور وٹس ایپ کی اپیلوں کی سماعت کرے گی، جس میں مسابقتی کمیشن آف انڈیا کی طرف سے ان کی 2021 کی پرائیویسی پالیسی میں تبدیلیوں پر عائد کردہ 1 کروڑ روپے کے جرمانے کو چیلنج کیا گیا ہے۔ The Supreme Court of India will hear appeals from Meta and WhatsApp on February 23, 2026, challenging a ₹213.14 crore penalty imposed by the Competition Commission of India over their 2021 privacy policy changes. سی سی آئی نے پایا کہ اس پالیسی نے صارف کے انتخاب کو محدود کرکے اور ڈیٹا کے کنٹرول کو مستحکم کرکے مسابقتی قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔ The CCI found the policy violated competition laws by restricting user choice and consolidating data control. عدالت نے پالیسی کی پیچیدگی، باخبر رضامندی کی کمی، اور صارف کے ڈیٹا کے ممکنہ غلط استعمال، خاص طور پر ڈیجیٹل طور پر بے خبر افراد کے بارے میں سخت خدشات کا اظہار کیا ہے۔ The court has expressed strong concerns about the policy’s complexity, lack of informed consent, and potential misuse of user data, particularly for digitally unaware individuals. جبکہ نیشنل کمپنی لا اپیلیٹ ٹریبونل نے جرمانے کو برقرار رکھا اور تمام ڈیٹا شیئرنگ کے لیے پرائیویسی پروٹیکشن میں توسیع کی، اس نے اشتہارات سے متعلق ڈیٹا شیئرنگ پر پانچ سالہ پابندی کو کالعدم قرار دے دیا۔ While the National Company Law Appellate Tribunal upheld the fine and extended privacy protections to all data sharing, it overturned a five-year ban on advertising-related data sharing. سپریم کورٹ 9 فروری تک ایک عبوری حکم جاری کرے گی، ہندوستان کی وزارت الیکٹرانکس اور انفارمیشن ٹیکنالوجی کو ایک فریق کے طور پر شامل کیا ہے، اور این سی ایل اے ٹی کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی سی سی آئی کی طرف سے کراس اپیل پر غور کرے گی۔ The Supreme Court will issue an interim order by February 9, has added India’s Ministry of Electronics and Information Technology as a party, and will consider a cross-appeal from the CCI challenging the NCLAT’s decision.