سپریم کورٹ نے یوٹیوبر ایلوش یادو سے ہندوستان کے وائلڈ لائف پروٹیکشن ایکٹ کی ممکنہ خلاف ورزیوں کی تحقیقات میں جنگلی حیات کے جرائم کے "بے آواز متاثرین" کو استعمال کرنے پر سوال کیا۔ The Supreme Court questioned YouTuber Elvish Yadav over using "voiceless victims" of wildlife crimes, probing potential violations of India's Wildlife Protection Act.

سپریم کورٹ نے تشویش کا اظہار کیا کہ یوٹیوبر ایلوش یادو جیسی مشہور شخصیات جنگلی حیات کے جرائم کے "بے آواز متاثرین" کا استعمال کرکے ایک نقصان دہ پیغام بھیج سکتی ہیں، جیسے کہ سانپ کے زہر کے مبینہ غلط استعمال کے معاملے میں۔ The Supreme Court expressed concern that celebrities like YouTuber Elvish Yadav could send a harmful message by using the "voiceless victims" of wildlife crimes, such as in a case involving alleged snake venom misuse. عدالت نے اشارہ دیا کہ وہ اس بات کا جائزہ لے گی کہ آیا یادو نے وائلڈ لائف (پروٹیکشن) ایکٹ کی خلاف ورزی کی ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ عوامی شخصیات کو اعلی اخلاقی اور قانونی معیارات پر قائم رہنا چاہیے۔ The court signaled it would assess whether Yadav violated the Wildlife (Protection) Act, stressing that public figures must be held to high ethical and legal standards. اس فیصلے میں مشہور شخصیات کے اثر و رسوخ، ماحولیاتی تحفظ، اور ڈیجیٹل پلیٹ فارم کے ذمہ دارانہ استعمال کے بارے میں وسیع تر خدشات کو اجاگر کیا گیا ہے۔ The ruling highlights broader worries about celebrity influence, environmental protection, and the responsible use of digital platforms.