ہندوستان کی سپریم کورٹ نے انصاف میں متناسبیت کو برقرار رکھتے ہوئے، متاثرین کے معاوضے کے ذریعے جیل کی سزاؤں کو کم کرنے کے خلاف فیصلہ دیا ہے۔ India's Supreme Court rules against reducing prison sentences via victim compensation, upholding proportionality in justice.

سپریم کورٹ آف انڈیا نے فیصلہ دیا ہے کہ متاثرین کے معاوضے میں اضافے کی بنیاد پر سنگین جرائم کے لیے جیل کی سزاؤں کو کم کرنا ناقص اور خطرناک ہے، اور خبردار کیا ہے کہ اس سے انصاف اور روک تھام کو نقصان پہنچتا ہے۔ The Supreme Court of India has ruled that reducing prison sentences for serious crimes based on increased victim compensation is flawed and dangerous, warning it undermines justice and deterrence. عدالت نے نچلی عدالت کے اس فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا جس میں پرتشدد حملے کے لیے تین سال کی سزا میں کٹوتی کی گئی تھی، اس بات پر زور دیا گیا کہ سزا متناسب ہونی چاہیے اور اس کی جگہ رقم نہیں ہونی چاہیے۔ The court overturned a lower court’s decision that cut a three-year sentence for a violent attack, stressing that punishment must be proportionate and not replaced by money. اس نے اس بات پر زور دیا کہ معاوضہ بدلہ ہے، قید کا متبادل نہیں، اور سزا کی رہنمائی کے لیے چار عنصر کا امتحان قائم کیا، عدالتوں پر زور دیا کہ وہ مالی ادائیگیوں کی بنیاد پر نرمی سے گریز کریں۔ It emphasized that compensation is restitutory, not a substitute for incarceration, and established a four-factor test to guide sentencing, urging courts to avoid leniency based on financial payments. یہ فیصلہ اس بات کو تقویت دیتا ہے کہ انصاف کے لیے جوابدہی، متناسبیت اور عوامی اعتماد کی ضرورت ہوتی ہے، اور اصل سزا کو بحال کرنے کا حکم دیا گیا ہے۔ The ruling reinforces that justice requires accountability, proportionality, and public confidence, and ordered the original sentence to be reinstated.