ایک عدالت اس بارے میں فیصلہ دیتی ہے کہ آیا ہیملٹن کے خیموں میں کیمپ لگانے سے پناہ کے متبادل کی کمی سے آئینی حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ A court rules on whether Hamilton’s tent encampment sweeps violated constitutional rights by lacking shelter alternatives.

ہیملٹن کے کیمپ کے نفاذ کے خلاف چارٹر چیلنج میں دلائل اختتام پذیر ہوئے ہیں، ایک اپیلٹ پینل نے یہ فیصلہ کیا ہے کہ آیا شہر نے مناسب پناہ گاہوں کے متبادل کے بغیر خیموں کو صاف کرکے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کی ہے۔ Arguments have concluded in a Charter challenge against Hamilton’s encampment enforcement, with an appellate panel deciding whether the city violated constitutional rights by clearing tents without adequate shelter alternatives. یہ مقدمہ ان دعوؤں پر مرکوز ہے کہ رات کے وقت بے دخلی اور پابندی غیر متناسب طور پر خواتین، مقامی لوگوں اور معذور افراد کو متاثر کرتی ہے، جس سے سلامتی اور مساوات کے حقوق کو نقصان پہنچتا ہے۔ The case centers on claims that nighttime evictions and blanket bans disproportionately affected women, Indigenous people, and those with disabilities, undermining rights to security and equality. درخواست دہندگان کا استدلال ہے کہ خیمے ضروری حفاظت اور صحبت فراہم کرتے ہیں، جبکہ شہر قانون کی تعمیل کو برقرار رکھتا ہے اور دیر رات کی کارروائیوں سے انکار کرتا ہے۔ Applicants argue tents provide essential safety and companionship, while the city maintains compliance with law and denies late-night operations. اپیل 2021 میں شروع ہونے والے دو سالہ نفاذ کی مدت پر مرکوز ہے، لیکن پالیسی میں وسیع تر تبدیلیاں چاہتی ہے۔ The appeal focuses on a two-year enforcement period starting in 2021, but seeks broader policy changes. یہ نتیجہ پورے کینیڈا میں بے گھر ہونے کی پالیسیوں کو متاثر کر سکتا ہے، جس سے بڑھتی ہوئی مانگ کے درمیان مربوط حکومتی کارروائی اور پناہ گاہ کی صلاحیت میں توسیع کی ضرورت کو اجاگر کیا جا سکتا ہے۔ The outcome could influence homelessness policies across Canada, highlighting the need for coordinated government action and expanded shelter capacity amid rising demand.