سیو ایکٹ شادی شدہ خواتین کے ووٹنگ کے حقوق پر بحث کو جنم دیتا ہے اگر وہ پہلے نام رکھتی ہیں، ڈیموکریٹس نے رکاوٹوں کے بارے میں خبردار کیا ہے اور ریپبلکن دعووں کو گمراہ کن قرار دیا ہے۔ The SAVE Act sparks debate over married women’s voting rights if they keep maiden names, with Democrats warning of barriers and Republicans calling claims misleading.

ڈیموکریٹک ریپبلکن ہلیری شولٹن کا کہنا ہے کہ سیو ایکٹ شادی شدہ خواتین کو ووٹ ڈالنے سے روک سکتا ہے اگر وہ اپنا پہلا نام برقرار رکھتی ہیں ، کیونکہ اس میں ووٹر رجسٹریشن کے ناموں کی ضرورت ہوتی ہے جو غیر تبدیل شدہ پیدائش کے سرٹیفکیٹ سمیت سرکاری شناختی کارڈ سے ملتے جلتے ہوں۔ Rep. Hillary Scholten, D-Mich., says the SAVE Act could block married women from voting if they keep their maiden names, as it requires voter registration names to match government IDs, including unchanged birth certificates. ریپبلکنز کا کہنا ہے کہ یہ بل صرف مستقل دستاویزات کا مطالبہ کرتا ہے، جیسے شادی کے سرٹیفکیٹ، اور تمام ووٹرز پر یکساں طور پر لاگو ہوتا ہے۔ Republicans argue the bill only demands consistent documentation, like marriage certificates, and applies equally to all voters. ناقدین کا کہنا ہے کہ ڈیموکریٹس کے دعوے گمراہ کن ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ خواتین پہلے ہی پاسپورٹ اور لائسنسوں کے لیے ناموں میں تبدیلیاں ثابت کر چکی ہیں، اور ماضی کی ڈیموکریٹک مہمات کی طرف اشارہ کرتی ہیں جن میں یہ فرض کیا گیا تھا کہ شادی شدہ خواتین میں ووٹنگ کی خودمختاری کا فقدان ہے-جو ان کے موقف میں سمجھی جانے والی عدم مطابقت کو اجاگر کرتا ہے۔ Critics say Democrats’ claims are misleading, noting women already prove name changes for passports and licenses, and point to past Democratic campaigns that assumed married women lacked voting autonomy—highlighting a perceived inconsistency in their stance.