سپریم کورٹ نے لداخ کی کارکن سونم وانگچک کی حکومت کی حراست پر سوال اٹھاتے ہوئے فیصلہ دیا کہ ان کی تقریر اشتعال انگیز نہیں تھی اور انہیں تشدد سے جوڑنے کے ثبوت کی کمی پر زور دیا۔ The Supreme Court questioned the government's detention of Ladakh activist Sonam Wangchuk, ruling his speech wasn't incitement and stressing lack of proof linking him to violence.

سپریم کورٹ نے لداخ کی آب و ہوا کی کارکن سونم وانگچک کو قومی سلامتی ایکٹ کے تحت حراست میں لینے کے حکومتی جواز پر سوال اٹھایا اور ان کی تقریروں اور سوشل میڈیا پوسٹوں کی تشریح کو تشدد پر اکسانے کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ The Supreme Court questioned the government’s justification for detaining Ladakh climate activist Sonam Wangchuk under the National Security Act, criticizing its interpretation of his speeches and social media posts as incitement to violence. جب کہ مرکز نے نوجوانوں کے غیر متشدد احتجاج کو ترک کرنے اور غیر ملکی تحریکوں کے حوالے سے ان کے ریمارکس کو اشتعال انگیزی قرار دیا، عدالت نے نوٹ کیا کہ ان کے بیانات تشویش کی عکاسی کرتے ہیں، نہ کہ اشتعال انگیزی، اور اس بات پر زور دیا کہ احتیاطی حراست کے لیے صرف شکوک و شبہات ہی ناکافی ہیں۔ While the Centre argued his remarks about youth abandoning non-violent protest and references to foreign movements constituted provocation, the Court noted his statements reflected concern, not incitement, and emphasized that suspicion alone is insufficient for preventive detention. بنچ نے پہلے سے موجود پوسٹوں پر مبنی دعووں کو مسترد کرتے ہوئے ان کے الفاظ اور 24 ستمبر 2025 کو لیہہ میں ہونے والے تشدد کے درمیان واضح، براہ راست تعلق کی ضرورت پر زور دیا۔ The Bench stressed the need for a clear, direct link between his words and the September 24, 2025, violence in Leh, rejecting claims based on pre-existing posts. حکومت کے اس بات پر زور دینے کے باوجود کہ 24 طبی معائنے کے بعد وانگچک فٹ ہے اور حراست کی بنیاد کو برقرار رکھنا درست ہے، عدالت نے ان کی صحت پر تشویش کا اظہار کیا اور ان کی جاری حراست کی قانونی حیثیت کا جائزہ جاری رکھا۔ Despite the government asserting Wangchuk is fit after 24 medical exams and maintaining detention grounds remain valid, the Court expressed concern over his health and continues reviewing the legality of his ongoing detention.