سپریم کورٹ اس بارے میں فیصلہ سنائے گی کہ آیا ریاست سے باہر شراب بیچنے والوں کے لیے ایریزونا کے ان اسٹیٹ اسٹور کی ضرورت بین ریاستی تجارتی حقوق کی خلاف ورزی ہے یا نہیں۔ The Supreme Court will rule on whether Arizona’s in-state store requirement for out-of-state wine sellers violates interstate commerce rights.

امریکی سپریم کورٹ یہ فیصلہ کرنے کے لیے تیار ہے کہ آیا ایریزونا کا قانون جس میں ریاست سے باہر شراب بیچنے والوں کو ریاست کے اندر جسمانی اسٹور فرنٹ رکھنے کی ضرورت ہے، ڈورمنٹ کامرس شق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ The U.S. Supreme Court is set to decide whether Arizona’s law requiring out-of-state wine sellers to have an in-state physical storefront violates the Dormant Commerce Clause. ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ قاعدہ غیر منصفانہ طور پر ریاست سے باہر کے کاروباروں کو روکتا ہے، مقامی خوردہ فروشوں کی حمایت کرتا ہے، اس سے پہلے کے فیصلوں کے باوجود جو ریاستوں کو تحفظ پسند شراب کے ضوابط نافذ کرنے سے منع کرتا ہے۔ Critics argue the rule unfairly blocks out-of-state businesses, favoring local retailers, despite prior rulings that prohibit states from enacting protectionist alcohol regulations. نچلی عدالتوں نے اس طرح کے قوانین کو برقرار رکھنے کے لیے ایک "ضروری خصوصیت" ٹیسٹ کا استعمال کیا ہے، لیکن قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ لائسنسنگ کے ذریعے جدید ضابطے جسمانی موجودگی کے بغیر تعمیل کو یقینی بنا سکتے ہیں۔ Lower courts have used an “essential feature” test to uphold such laws, but legal experts say modern regulation through licensing can ensure compliance without physical presence. عدالت کا فیصلہ بین ریاستی تجارت میں ریاستی اختیارات پر آئینی حدود کو واضح کر سکتا ہے، ممکنہ طور پر دوسری ریاستوں میں اسی طرح کی پابندیوں کو کالعدم قرار دے سکتا ہے۔ The Court’s decision could clarify constitutional limits on state power in interstate commerce, potentially invalidating similar restrictions in other states.