راسکن خبردار کرتے ہیں کہ سیو ایکٹ کے شناختی قوانین خواتین کے ووٹنگ کے حقوق کو نقصان پہنچا سکتے ہیں، لیکن ماہرین کا کہنا ہے کہ یہ آئینی اور ضروری ہے، جس میں دھوکہ دہی کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ Raskin warns SAVE Act’s ID rules may harm women’s voting rights, but experts say it’s constitutional and needed, with no proof of fraud.

نمائندہ جیمی راسکن (ڈی-ایم ڈی) نے استدلال کیا کہ سیو ایکٹ شہریت کے ثبوت کی ضرورت پڑنے اور اپنے نام تبدیل کرنے والوں کے لیے رکاوٹیں پیدا کر کے خواتین کے ووٹنگ کے حقوق پر بوجھ ڈال سکتا ہے، جو ممکنہ طور پر 19 ویں ترمیم کی خلاف ورزی ہے۔ Rep. Jamie Raskin (D-MD) argued the SAVE Act could burden women’s voting rights by requiring proof of citizenship and creating hurdles for those who changed their names, potentially violating the 19th Amendment. انہوں نے دعوی کیا کہ بل کے دستاویزات کے تقاضے، جیسے نام کی تبدیلیوں کے حلف نامے، رائے دہندگان کو روک سکتے ہیں، حالانکہ قانون ریاست کی طرف سے جاری کردہ تصدیق کی اجازت دیتا ہے اور انتخابات میں پیدائش کے سرٹیفکیٹ کو لازمی نہیں کرتا ہے۔ He claimed the bill’s documentation requirements, like affidavits for name changes, could deter voters, despite the law allowing state-issued attestations and not mandating birth certificates at polls. قانونی ماہرین سمیت ناقدین کا کہنا ہے کہ 19 ویں ترمیم رائے دہندگان کو اہلیت ثابت کرنے سے مستثنی نہیں کرتی ہے، اور شناختی کارڈ کے تقاضے آئینی اور وسیع پیمانے پر حمایت یافتہ ہیں۔ Critics, including legal experts, say the 19th Amendment does not exempt voters from proving eligibility, and ID requirements are constitutional and widely supported. بڑے پیمانے پر ووٹر دھوکہ دہی کا کوئی ثبوت قانون کو جواز فراہم نہیں کرتا، اور موجودہ نظام پہلے سے ہی نام کی تبدیلیوں کو سنبھالتے ہیں۔ No evidence of widespread voter fraud justifies the law, and existing systems already handle name changes. بحث قانونی یا حقائق پر مبنی خدشات کے بجائے متعصبانہ تقسیم کی عکاسی کرتی ہے۔ The debate reflects partisan divisions rather than legal or factual concerns.