کینیڈا کی سپریم کورٹ نے شیرون فاکس کی بری ہونے کے فیصلے کو برقرار رکھتے ہوئے وکلاء کو اپنا دفاع کرنے کے لیے مراعات یافتہ کلائنٹ کی معلومات تک رسائی کی اجازت دی ہے۔ Canada's Supreme Court allows lawyers to access privileged client info to defend themselves, upholding Sharon Fox’s acquittal.

کینیڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ وکلاء اپنی بے گناہی خطرے میں پڑنے پر اپنا دفاع کرنے کے لیے مراعات یافتہ کلائنٹ کے مواصلات تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں، جس سے وکیل-کلائنٹ کی رازداری میں ایک نئی رعایت قائم ہوتی ہے۔ The Supreme Court of Canada has ruled that lawyers may access privileged client communications to defend themselves when their own innocence is at stake, establishing a new exception to solicitor-client confidentiality. 7-2 کے فیصلے میں، عدالت نے ریجینا کے وکیل شارون فاکس کی بری ہونے کی توثیق کی، جن پر انصاف میں رکاوٹ ڈالنے کا الزام عائد کیا گیا تھا، ایک ریکارڈ شدہ کال کے بعد انکشاف ہوا کہ اس نے اپنے موکل کو پولیس کی تلاشی کے بارے میں خبردار کیا اور ثبوتوں کو تباہ کرنے کا مشورہ دیا. In a 7-2 decision, the court upheld the acquittal of Regina lawyer Sharon Fox, who was charged with obstruction of justice after a recorded call revealed she warned her client about police searches and advised evidence destruction. عدالت نے پایا کہ آر سی ایم پی وائر ٹیپ کے دوران ایک سویلین مانیٹر کی طرف سے رازداری کی خلاف ورزی نے نظام انصاف پر عوام کے اعتماد کو مجروح کیا، اور یہ کہ کسی وکیل کے منصفانہ مقدمے کی سماعت کے حق سے سمجھوتہ نہیں کیا جا سکتا اس سے پہلے کہ وہ مراعات یافتہ مواد تک رسائی کی درخواست کر سکے۔ The court found that the breach of privacy by a civilian monitor during an RCMP wiretap undermined public confidence in the justice system, and that a lawyer’s right to a fair trial cannot be compromised before they can request access to privileged material. یہ فیصلہ اس بات کے لیے رہنما اصول طے کرتا ہے کہ جب اس طرح کے استثناء کا اطلاق ہوتا ہے، تو کلائنٹ کی رازداری کی ضرورت کو بنیادی انصاف پسندی کے ساتھ متوازن کرتا ہے۔ The ruling sets guiding principles for when such exceptions apply, balancing the need for client confidentiality with fundamental fairness.