نارتھ ڈکوٹا کے ایک مقدمے میں قانون سازوں کو ایک چیمبر میں 16 سال خدمات انجام دینے کی اجازت دینے کی تجویز کو چیلنج کیا گیا ہے، جس میں سات سال کے اندر ووٹر سے منظور شدہ اقدامات کو تبدیل کرنے پر آئینی پابندی کا حوالہ دیا گیا ہے۔ A North Dakota lawsuit challenges a proposal allowing lawmakers to serve 16 years in one chamber, citing a constitutional ban on altering voter-approved measures within seven years.

نارتھ ڈکوٹا کا ایک مقدمہ قانون سازوں کو ایک چیمبر میں تمام 16 سال کی میعاد کی حدود کو پورا کرنے کی اجازت دینے کی قانون سازی کی تجویز کو چیلنج کرتا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ سات سال کے اندر ووٹر سے منظور شدہ اقدامات کو تبدیل کرنے پر آئینی پابندی کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ A North Dakota lawsuit challenges a legislative proposal to allow lawmakers to serve all 16 years of term limits in one chamber, arguing it violates a constitutional ban on changing voter-approved measures within seven years. اس اقدام میں آئینی ترامیم کے لیے درکار دو تہائی قانون ساز ووٹ کو نظرانداز کرتے ہوئے رائے دہندگان کی منظوری طلب کی گئی ہے۔ The measure seeks voter approval, bypassing the two-thirds legislative vote required for constitutional amendments. ناقدین خبردار کرتے ہیں کہ اس پابندی کو برقرار رکھنے سے براہ راست جمہوریت کو تقویت مل سکتی ہے، فعال گروہوں کو بااختیار بنایا جا سکتا ہے اور منتخب قانون سازوں کی قوانین کو اپنانے کی صلاحیت کو مجروح کیا جا سکتا ہے، ممکنہ طور پر اقتدار کو نمائندہ حکومت سے بیلٹ اقدامات کی طرف منتقل کیا جا سکتا ہے۔ Critics warn upholding the restriction could entrench direct democracy, empowering activist groups and undermining elected lawmakers’ ability to adapt laws, potentially shifting power from representative government to ballot initiatives.