کینیڈا کے غداری کے قوانین، جو شاذ و نادر ہی استعمال ہوتے ہیں اور جنہیں فرسودہ سمجھا جاتا ہے، کو جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ سیاسی بیان بازی قانونی تعریفوں سے متصادم ہوتی ہے۔ Canada’s treason laws, rarely used and seen as outdated, face scrutiny as political rhetoric clashes with legal definitions.

کینیڈا کی غداری کی قانونی تعریف، جیسا کہ فوجداری ضابطہ میں بیان کیا گیا ہے، میں حکومت کا تختہ الٹنے کے لیے طاقت کا استعمال کرنا یا کسی غیر ملکی طاقت کو فوجی/سائنسی انٹیلی جنس فراہم کرنا شامل ہے جو قومی سلامتی کے لیے خطرہ ہے، جس میں اعلی غداری بشمول بادشاہ پر حملے یا جنگ میں دشمن کی مدد کرنا شامل ہے۔ Canada’s legal definition of treason, as outlined in the Criminal Code, involves using force to overthrow government or providing military/scientific intelligence to a foreign power threatening national safety, with high treason including attacks on the monarch or aiding an enemy at war. ماہرین نوٹ کرتے ہیں کہ قوانین کو فرسودہ سمجھا جاتا ہے اور امن کے دور میں شاذ و نادر ہی ان کا اطلاق ہوتا ہے، جس میں اس بات پر ابہام ہوتا ہے کہ قابل عمل ذہانت کیا ہے۔ Experts note the laws are considered outdated and rarely applied in peacetime, with ambiguity over what constitutes actionable intelligence. اگرچہ پریمیئر ایبی جیسی سیاسی شخصیات نے علیحدگی پسندوں کی غیر ملکی حمایت حاصل کرنے کی کوششوں کی مذمت کرنے کے لیے "غداری" کا استعمال کیا ہے، لیکن قانونی نمائندوں کا کہنا ہے کہ اس طرح کے عوامی اقدامات مجرمانہ حدود کو پورا نہیں کرتے ہیں۔ While political figures like Premier Eby have used "treason" to condemn separatist efforts seeking foreign support, legal representatives argue such public actions do not meet criminal thresholds. یہ بحث قومی وفاداری کے ارد گرد قانونی تعریفوں اور سیاسی بیان بازی کے درمیان بڑھتے فرق کی عکاسی کرتی ہے۔ The debate reflects a widening gap between legal definitions and political rhetoric around national loyalty.