ایک وفاقی جج نے گینگ کے ارکان کو ملک بدر کرنے کے لیے جنگ کے وقت کے قانون کے استعمال پر سوال اٹھایا، جس سے صدارتی اختیارات اور مناسب عمل پر قانونی جنگ چھڑ گئی۔ A federal judge questioned using a wartime law to deport gang members, sparking a legal battle over presidential power and due process.

ایک وفاقی جج نے سوال اٹھایا کہ کیا صدر ٹرمپ 1798 کے ایلین اینیمیز ایکٹ—جو جنگی خطرات کے لیے بنایا گیا تھا—وینزویلا کے گینگ ٹرین ڈی آراگوا کے ارکان کو ملک بدر کرنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں، جس پر ایک سرکاری وکیل نے دعویٰ کیا کہ یہ قانون کسی بھی مبینہ قومی خطرے پر لاگو ہو سکتا ہے، چاہے وہ فرضی طور پر ہی کیوں نہ ہو، جیسے بیٹلز۔ A federal judge questioned whether President Trump could use the 1798 Alien Enemies Act—meant for wartime threats—to deport members of the Venezuelan gang Tren de Aragua, prompting a government attorney to assert the law could apply to any perceived national threat, even hypothetically, such as the Beatles. یہ مقدمہ مکمل 5 ویں سرکٹ کورٹ آف اپیل کے سامنے ہے، جو اس پیشگی فیصلے کا جائزہ لے رہی ہے کہ یہ قانون مجرمانہ گروہوں پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ The case is before the full 5th Circuit Court of Appeals, which is reviewing a prior ruling that the law does not apply to criminal gangs. انتظامیہ کا استدلال ہے کہ صدر کو قومی سلامتی کی بنیاد پر کام کرنے کا وسیع اختیار حاصل ہے، جبکہ اے سی ایل یو سمیت ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ قانون کبھی بھی گھریلو قانون نافذ کرنے والے اداروں کے لیے نہیں تھا۔ The administration argues the president has broad authority to act on national security grounds, while critics, including the ACLU, say the law was never intended for domestic law enforcement. سپریم کورٹ نے پہلے ملک بدری کو روک دیا تھا اور مناسب عمل کی ضرورت تھی لیکن اس نے قانون کی آئینی حیثیت پر فیصلہ نہیں دیا، جس کا فیصلہ اب 5 ویں سرکٹ سے متوقع ہے، جو ممکنہ طور پر سپریم کورٹ کے حتمی جائزے کا باعث بنے گا۔ The Supreme Court previously halted deportations and required due process but has not ruled on the law’s constitutionality, which the 5th Circuit is now expected to decide, likely leading to a final Supreme Court review.