نئے اور حقیقی مواد کے ساتھ زبانیں قدرتی طور پر سیکھیں!
مقبول موضوعات
علاقے کے لحاظ से دریافت करें
2026 کی ایک رپورٹ میں پایا گیا کہ اسرائیل کی پولیس نے فرسودہ قوانین اور کمزور نگرانی کی وجہ سے سے وسیع پیمانے پر غیر قانونی نگرانی کی۔ اسرائیل کے ریاستی کنٹرولر متینیو اینگلمین کی 2026 کی ایک رپورٹ میں 2016 سے 2021 تک اسرائیل پولیس کی طرف سے وسیع پیمانے پر غیر قانونی نگرانی کا انکشاف ہوا ہے، جس میں غیر مجاز وائر ٹیپس، نامناسب ڈیٹا اکٹھا کرنا اور سائبر ٹولز کا غلط استعمال شامل ہے۔ نگرانی کی 14, 000 درخواستوں میں سے 11, 000 کو منظوری دی گئی، جس میں بڑی خامیاں تھیں جیسے کہ 35 حساس وائر ٹیپس جن میں ریاستی اٹارنی کے دفتر کی مطلوبہ منظوری کا فقدان تھا، 37 فیصد درخواستیں جن میں محفوظ افراد شامل تھے، مناسب نگرانی کے بغیر منظور کی گئیں، اور تقریبا 90 فیصد کمپیوٹر نگرانی ہنگامی عدالتی احکامات پر انحصار کرتی تھی۔ تقریبا 40 فیصد معاملات میں، پولیس نے ڈیٹا اکٹھا کیا جس تک رسائی سے انہیں قانونی طور پر روک دیا گیا تھا، بشمول غیر قانونی تاریخی ڈیٹا اکٹھا کرنے کی 23 مثالیں اور 14 ایسے معاملات جہاں تحقیقات میں ممنوعہ نگرانی کے نتائج استعمال کیے گئے تھے۔ رپورٹ میں بدنیتی پر مبنی ارادے کا کوئی ثبوت نہیں ملا لیکن اس نے بنیادی وجوہات کے طور پر فرسودہ قوانین، کمزور اندرونی کنٹرول، اور ناکافی قانونی اور عدالتی نگرانی کا حوالہ دیا۔ اس میں جمہوری حقوق کے تحفظ اور موثر قانون نافذ کرنے والے اداروں کو برقرار رکھنے کے لیے تازہ ترین قانون سازی، لازمی قانونی اور تکنیکی جائزوں، مضبوط عدالتی جانچ پڑتال، اور بہتر جوابدہی کا مطالبہ کیا گیا ہے۔
5 مضامین
Israel’s police conducted widespread illegal surveillance from 2016–2021 due to outdated laws and weak oversight, a 2026 report found. اسرائیل کے ریاستی کنٹرولر متینیو اینگلمین کی 2026 کی ایک رپورٹ میں 2016 سے 2021 تک اسرائیل پولیس کی طرف سے وسیع پیمانے پر غیر قانونی نگرانی کا انکشاف ہوا ہے، جس میں غیر مجاز وائر ٹیپس، نامناسب ڈیٹا اکٹھا کرنا اور سائبر ٹولز کا غلط استعمال شامل ہے۔ نگرانی کی 14, 000 درخواستوں میں سے 11, 000 کو منظوری دی گئی، جس میں بڑی خامیاں تھیں جیسے کہ 35 حساس وائر ٹیپس جن میں ریاستی اٹارنی کے دفتر کی مطلوبہ منظوری کا فقدان تھا، 37 فیصد درخواستیں جن میں محفوظ افراد شامل تھے، مناسب نگرانی کے بغیر منظور کی گئیں، اور تقریبا 90 فیصد کمپیوٹر نگرانی ہنگامی عدالتی احکامات پر انحصار کرتی تھی۔ تقریبا 40 فیصد معاملات میں، پولیس نے ڈیٹا اکٹھا کیا جس تک رسائی سے انہیں قانونی طور پر روک دیا گیا تھا، بشمول غیر قانونی تاریخی ڈیٹا اکٹھا کرنے کی 23 مثالیں اور 14 ایسے معاملات جہاں تحقیقات میں ممنوعہ نگرانی کے نتائج استعمال کیے گئے تھے۔ رپورٹ میں بدنیتی پر مبنی ارادے کا کوئی ثبوت نہیں ملا لیکن اس نے بنیادی وجوہات کے طور پر فرسودہ قوانین، کمزور اندرونی کنٹرول، اور ناکافی قانونی اور عدالتی نگرانی کا حوالہ دیا۔ اس میں جمہوری حقوق کے تحفظ اور موثر قانون نافذ کرنے والے اداروں کو برقرار رکھنے کے لیے تازہ ترین قانون سازی، لازمی قانونی اور تکنیکی جائزوں، مضبوط عدالتی جانچ پڑتال، اور بہتر جوابدہی کا مطالبہ کیا گیا ہے۔