امریکہ نے باضابطہ طور پر 1992 کے اقوام متحدہ کے موسمیاتی معاہدے سے دستبرداری اختیار کرلی، جس سے اس کا عالمی اثر و رسوخ کمزور ہوا اور صاف توانائی کی پالیسی میں چین کے کردار کو تقویت ملی۔ The U.S. formally withdrew from the 1992 UN Climate Treaty, weakening its global influence and boosting China’s role in clean energy policy.

امریکہ نے موسمیاتی تبدیلی سے متعلق 1992 کے اقوام متحدہ کے فریم ورک کنونشن سے باضابطہ طور پر دستبرداری اختیار کرلی ہے، اور 7 جنوری کے صدارتی میمورنڈم کے تحت ایسا کرنے والا پہلا ملک بن گیا ہے۔ The U.S. has formally withdrawn from the 1992 UN Framework Convention on Climate Change, becoming the first nation to do so, under a January 7 presidential memorandum. یہ اقدام، نوٹیفکیشن کے ایک سال بعد موثر ہے، پیرس معاہدے اور متعدد بین الاقوامی آب و ہوا کے اداروں سے پہلے باہر نکلنے کے بعد۔ The move, effective one year after notification, follows prior exits from the Paris Agreement and multiple international climate bodies. اگرچہ اس معاہدے میں پابند اخراج کے اہداف کا فقدان ہے، ماہرین نے متنبہ کیا ہے کہ انخلا سے امریکی عالمی اثر و رسوخ کمزور ہو سکتا ہے، مستقبل میں آب و ہوا کے تعاون میں رکاوٹ پیدا ہو سکتی ہے، اور صاف توانائی کی پالیسی کی تشکیل میں چین کے کردار کو فروغ مل سکتا ہے۔ While the treaty lacks binding emissions targets, experts warn the withdrawal weakens U.S. global influence, may hinder future climate cooperation, and could boost China’s role in shaping clean energy policy. بڑھتی ہوئی آب و ہوا کی آفات اور 2025 میں امریکی گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج میں اضافے کے باوجود، عالمی قابل تجدید توانائی کو اپنانا جاری ہے، جس کی وجہ لاگت میں کمی اور آب و ہوا کے خراب ہوتے اثرات ہیں۔ Despite rising climate disasters and a 2025 rebound in U.S. greenhouse gas emissions, global renewable energy adoption continues, driven by cost declines and worsening climate impacts. تجزیہ کار معاہدے کے حقیقی دنیا کے اثرات پر بحث کرتے ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ بڑی معیشتوں میں اخراج میں کمی کا عالمی درجہ حرارت پر کم سے کم اثر پڑے گا، اور اس بات پر زور دیتے ہیں کہ توانائی کی کثرت-سفارتی وعدوں کی بجائے-ترقی اور لچک کو چلاتی ہے۔ Analysts debate the treaty’s real-world impact, noting that emissions reductions in major economies would have minimal effect on global temperatures, and emphasize that energy abundance—not diplomatic pledges—drives development and resilience.