سپریم کورٹ یہ فیصلہ دے گی کہ آیا جیوفینس وارنٹ چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کرتے ہیں یا نہیں۔ The Supreme Court will rule on whether geofence warrants violate the Fourth Amendment.

امریکی سپریم کورٹ یہ فیصلہ کرے گی کہ آیا جیوفینس وارنٹ-جو قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعہ جرم کے دوران کسی مخصوص علاقے میں تمام سیل فون سے لوکیشن ڈیٹا حاصل کرنے کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں-چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ The U.S. Supreme Court will decide whether geofence warrants—used by law enforcement to obtain location data from all cellphones in a specific area during a crime—violate the Fourth Amendment. یہ مقدمہ ورجینیا میں 2019 کی بینک ڈکیتی کا ہے، جہاں ایک وارنٹ کے نتیجے میں اوکیلو چیٹری کی گرفتاری ہوئی، جس نے جرم قبول کیا۔ The case stems from a 2019 bank robbery in Virginia, where a warrant led to the arrest of Okello Chatrie, who pleaded guilty. اس کے دفاع نے دلیل دی کہ وارنٹ غیر قانونی طور پر بے گناہ لوگوں سے انفرادی شک کے بغیر ڈیٹا اکٹھا کرتا ہے، جبکہ استغاثہ نے کہا کہ صارفین گوگل کے ساتھ لوکیشن ڈیٹا شیئر کرکے پرائیویسی سے محروم ہو جاتے ہیں۔ His defense argued the warrant unlawfully collected data from innocent people without individualized suspicion, while prosecutors said users forfeit privacy by sharing location data with Google. ایک وفاقی جج نے تلاشی کو غیر آئینی قرار دیا لیکن نیک نیتی کا حوالہ دیتے ہوئے ثبوت کی اجازت دی۔ A federal judge called the search unconstitutional but allowed the evidence, citing good faith. تقسیم شدہ اپیل عدالتیں متضاد فیصلوں پر پہنچ گئی ہیں، جس سے سپریم کورٹ کے حتمی فیصلے کے لیے مرحلہ طے ہو گیا ہے، جو اس سال کے آخر میں متوقع ہے، جو ڈیجیٹل پرائیویسی کے حقوق کو نئی شکل دے سکتا ہے۔ Divided appeals courts have reached conflicting rulings, setting the stage for the Supreme Court’s final decision, expected later this year, which could reshape digital privacy rights.