سپریم کورٹ تلنگانہ گونڈا ایکٹ کے تحت احتیاطی حراست کو روک دیتی ہے جب تک کہ عوامی نظم و ضبط کا مخصوص خطرہ ثابت نہ ہو جائے۔ Supreme Court blocks preventive detention under Telangana Goonda Act unless specific public order threat is proven.

سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ تلنگانہ گونڈا ایکٹ کے تحت احتیاطی حراست ضمانت کو ختم نہیں کر سکتی یا فوجداری کارروائی کے متبادل کے طور پر کام نہیں کر سکتی، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ حکام کو عوامی نظم و ضبط کے لیے ایک مخصوص خطرہ ثابت کرنا چاہیے، نہ کہ صرف مستقبل کے جرائم کا خوف۔ The Supreme Court ruled that preventive detention under the Telangana Goonda Act cannot override bail or serve as a substitute for criminal proceedings, emphasizing that authorities must prove a specific threat to public order, not just fear of future crimes. عدالت نے روشنی دیوی اور ارونا بائی کی حراست کو کالعدم قرار دے دیا، دونوں کو متعدد این ڈی پی ایس مقدمات کا سامنا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ محض جرائم کا اندراج یا دوبارہ جرم کا اندیشہ ناکافی ہے۔ The court quashed the detention of Roshini Devi and Aruna Bai, both facing multiple NDPS cases, stating that mere registration of offenses or apprehension of reoffending is insufficient. اس نے زور دے کر کہا کہ احتیاطی حراست کو غیر معمولی حالات کے لیے محفوظ رکھا جانا چاہیے جس میں عوامی نظم و ضبط کے لیے واضح، فوری خطرات شامل ہوں، نہ کہ قیاس آرائی پر مبنی خدشات کے لیے۔ It stressed that preventive detention must be reserved for exceptional circumstances involving clear, imminent risks to public order, not speculative concerns. یہ فیصلہ من مانی حراست کے خلاف آئینی تحفظات کو تقویت دیتا ہے اور حراست میں لیے گئے حکام کو اپنے اقدامات کے لیے مخصوص، ریکارڈ شدہ جواز فراہم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ The decision reinforces constitutional safeguards against arbitrary detention and requires detaining authorities to provide specific, recorded justifications for their actions.