ہندوستان کی ہائی کورٹ نے شادی شدہ مرد کے ساتھ تعلقات میں عورت کو گھریلو تشدد سے تحفظ دینے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ اس طرح کے تعلقات کو قانونی طور پر شادی کے طور پر تسلیم نہیں کیا جاتا ہے۔ India's high court denies domestic violence protection to a woman in a relationship with a married man, stating such unions aren't legally recognized as marriage.

ہندوستان کی بمبئی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ شادی شدہ مرد کے ساتھ طویل مدتی تعلقات میں رہنے والی عورت گھریلو تشدد کے قانون کے تحت تحفظ کا دعوی نہیں کر سکتی، چاہے وہ ایک ساتھ رہیں، مالی معاملات میں شریک ہوں، یا ان کا بچہ ہو، کیونکہ اس طرح کے تعلقات قانون کے تحت "شادی کی نوعیت" کے طور پر اہل نہیں ہیں۔ India's Bombay High Court ruled that a woman in a long-term relationship with a married man cannot claim protection under the Domestic Violence Act, even if they lived together, shared finances, or had a child, because such relationships do not qualify as "in the nature of marriage" under the law. عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ قانونی تحفظ کے لیے رسمی شادی کی ضرورت ہوتی ہے، اور اس طرح کے تعلقات میں شراکت داروں کے حقوق میں توسیع سے پہلے شریک حیات اور بچوں کو نقصان پہنچے گا۔ The court emphasized that legal protection requires formal marriage, and extending rights to partners in such relationships would harm the first spouse and children. عورت، جو اس شخص کی موجودہ شادی سے واقف تھی، یہ ثابت کرنے میں ناکام رہی کہ اس نے عوامی طور پر اسے اپنی بیوی کے طور پر تسلیم کیا یا یہ کہ بچہ اس کا تھا۔ The woman, aware of the man’s existing marriage, failed to prove he publicly recognized her as his wife or that the child was his. یہ فیصلہ اس بات کو تقویت دیتا ہے کہ مشترکہ اخراجات، مشترکہ جائیداد، یا آئی وی ایف علاج قانونی ازدواجی حیثیت پیدا نہیں کرتے ہیں۔ The decision reinforces that shared expenses, joint property, or IVF treatments do not create legal marital status.