دہلی ہائی کورٹ نے آرٹیکل 21 کے تحت عورت کی خود مختاری کو برقرار رکھتے ہوئے ازدواجی تنازعہ کے دوران اسقاط حمل کے حقوق کو تحفظ فراہم کیا ہے۔ Delhi High Court rules abortion rights protected during marital conflict, upholding woman's autonomy under Article 21.

دہلی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ازدواجی اختلاف کے درمیان بھی عورت کے اسقاط حمل کے حق کا تحفظ کیا جاتا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ اسے حمل جاری رکھنے پر مجبور کرنا اس کی جسمانی سالمیت کی خلاف ورزی کرتا ہے اور ذہنی صحت کو خراب کرتا ہے۔ The Delhi High Court ruled that a woman's right to abortion is protected even amid marital discord, stating that forcing her to continue a pregnancy violates her bodily integrity and worsens mental health. 6 جنوری کے فیصلے میں جسٹس نینا بنسل کرشنا نے اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگنینسی ایکٹ میں میاں بیوی کی رضامندی کی ضرورت نہیں ہے، ایک ایسی خاتون کو فارغ کر دیا جس نے 14 ہفتوں کا حمل ختم کیا تھا۔ In a January 6 decision, Justice Neena Bansal Krishna discharged a woman who terminated a 14-week pregnancy, affirming that the Medical Termination of Pregnancy Act does not require spousal consent. عدالت نے فیصلہ دیا کہ جذباتی پریشانی اور شادی کو ختم کرنے کا ارادہ-جس کا ثبوت طبی ریکارڈ سے ملتا ہے-قانون کے تحت جائز بنیاد ہے، اور یہ کہ عورت کی تولیدی خود مختاری آرٹیکل 21 کے تحت ایک بنیادی حق ہے۔ The court held that emotional distress and intent to end the marriage—evidenced by medical records—constitute valid grounds under the law, and that a woman’s reproductive autonomy is a fundamental right under Article 21. فیصلے میں "مادی حالات کی تبدیلی" کی تشریح وسیع پیمانے پر ازدواجی خرابی کو شامل کرنے کے لیے کی گئی ہے، جس سے اس بات کو تقویت ملتی ہے کہ خواتین کو ذہنی صحت کے خدشات کی وجہ سے اسقاط حمل کروانے کے لیے مجرمانہ قانونی کارروائی کا سامنا نہیں کرنا چاہیے۔ The judgment interprets "change of material circumstances" broadly to include marital breakdown, reinforcing that women must not face criminal prosecution for seeking abortions due to mental health concerns.