ہندوستان کی سپریم کورٹ نے 5 جنوری 2026 کو جج نربھے سنگھ سولیہ کو بحال کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ صرف عدالتی غلطیاں تادیبی کارروائی کا جواز پیش نہیں کر سکتیں۔ India's Supreme Court reinstated Judge Nirbhay Singh Suliya on Jan. 5, 2026, ruling that judicial errors alone cannot justify disciplinary action.

ہندوستان کی سپریم کورٹ نے 5 جنوری 2026 کو مدھیہ پردیش کے جج نربھے سنگھ سلیہ کی 2014 کی برطرفی کو کالعدم قرار دیتے ہوئے فیصلہ دیا کہ صرف عدالتی غلطیاں-جیسے کہ غیر متزلزل ضمانت کے فیصلے-تادیبی کارروائی کا جواز پیش نہیں کر سکتے۔ The Supreme Court of India on January 5, 2026, overturned the 2014 dismissal of Madhya Pradesh judge Nirbhay Singh Suliya, ruling that judicial errors alone—such as inconsistent bail decisions—cannot justify disciplinary action. جسٹس جے بی پاردی والا اور جسٹس کے وی وشوناتھن کی سربراہی میں عدالت نے زور دے کر کہا کہ انتظامی انتقامی کارروائی کا خوف ٹرائل ججوں کو صوابدیدی کا استعمال کرنے سے روک رہا ہے، خاص طور پر ضمانت کے معاملات میں، اور خبردار کیا کہ اس طرح کا خوف عدالتی آزادی کو کمزور کرتا ہے اور اپیلوں کو ہوا دیتا ہے۔ The court, led by Justices JB Pardiwala and KV Vishwanathan, stressed that fear of administrative reprisal is deterring trial judges from exercising discretion, especially in bail cases, and warned that such fear undermines judicial independence and fuels appeals. فیصلے میں اس بات پر زور دیا گیا کہ صرف ثابت شدہ بدانتظامی یا بدعنوانی کے خلاف کارروائی کی ضرورت ہے، اور ہائی کورٹس کو محض فیصلے کی غلطیوں یا شکوک و شبہات کی بنیاد پر کارروائی شروع کرنے سے گریز کرنا چاہیے۔ The ruling emphasized that only proven misconduct or corruption warrants action, and High Courts must avoid initiating proceedings based on mere judgment errors or suspicion. عدالت نے سلیہ کی پوزیشن کو بحال کیا اور سود کے ساتھ مکمل ادائیگی کا حکم دیا، جس سے جوابدہی کو یقینی بناتے ہوئے عدالتی خودمختاری کے تحفظ کی ضرورت کو تقویت ملی۔ The court restored Suliya’s position and ordered full back pay with interest, reinforcing the need to protect judicial autonomy while ensuring accountability.