عدالتی انصاف پسندی اور ایگزیکٹو اتھارٹی کے تحفظ کے لیے سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے کہ تحقیقات کی ٹائم لائنز مستثنیات ہیں، معیار نہیں۔ Supreme Court rules investigation timelines are exceptions, not the norm, to protect judicial fairness and executive authority.

سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ عدالتوں کو باقاعدگی سے تحقیقات کی ٹائم لائنز عائد نہیں کرنی چاہئیں، یہ کہتے ہوئے کہ اس طرح کے اقدامات مستثنی ہیں، معمول نہیں۔ The Supreme Court ruled that courts should not routinely impose investigation timelines, stating such measures are exceptions, not the norm. ٹائم لائنز صرف اس صورت میں جائز ہیں جب غیر ضروری تاخیر یا غیر فعال ہونے کا واضح ثبوت موجود ہو جس سے آرٹیکل 21 کے تحت تیزی سے مقدمے کی سماعت کو خطرہ لاحق ہو۔ Timelines are only justified when there's clear evidence of undue delay or inaction that threatens a speedy trial under Article 21. عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ تحقیقات کو ان کی پیچیدگی کی وجہ سے لچک کی ضرورت ہوتی ہے اور شروع سے ہی ڈیڈ لائن طے کرنا ایگزیکٹو اتھارٹی کی خلاف ورزی ہوگی۔ The court emphasized that investigations require flexibility due to their complexity and that setting deadlines from the start would infringe on executive authority. اس نے عدالتی مداخلت کی ضرورت کو صرف اس وقت برقرار رکھا جب ملزم کو تعصب کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ تفتیشی خودمختاری کا احترام کرتے ہوئے انصاف میں غیر ضروری تاخیر نہ ہو۔ It upheld the need for judicial intervention only when delays prejudice the accused, ensuring justice isn’t unduly delayed while respecting investigative autonomy. فیصلے میں جبر کے اقدامات کے خلاف حفاظتی احکامات کو بھی دو ہفتوں تک محدود کر دیا گیا، جس کے بعد قانونی اقدامات کو آگے بڑھنے کی اجازت دی گئی۔ The ruling also limited protective orders against coercive actions to two weeks, allowing lawful steps to proceed thereafter.