جہیز کے مقدمے کو مسترد کرتے ہوئے ہندوستان کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ شادی میں مالی کنٹرول نقصان کے ثبوت کے بغیر مجرمانہ ظلم نہیں ہے۔ India's Supreme Court ruled financial control in marriage isn't criminal cruelty without proof of harm, dismissing a dowry case.

ہندوستان کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ پریشان کن شادی میں شوہر کا مالی کنٹرول خود بخود مجرمانہ ظلم نہیں ہے، اور ذہنی یا جسمانی نقصان کے شواہد کی کمی کی وجہ سے جہیز سے ہراساں کرنے کے کیس کو مسترد کر دیا۔ India's Supreme Court ruled that a husband's financial control in a troubled marriage does not automatically constitute criminal cruelty, dismissing a dowry harassment case due to lack of evidence for mental or physical harm. عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ ازدواجی مالی حرکیات، اگرچہ عام ہیں، لیکن تعزیرات ہند کی دفعہ 498 کے تحت مجرمانہ مقدمے کی قانونی حد کو پورا نہیں کرتی ہیں۔ The court emphasized that marital financial dynamics, while common, do not meet the legal threshold for criminal prosecution under Section 498 of the Indian Penal Code. اس نے ذاتی تنازعات کو حل کرنے کے لیے فوجداری قانون کے استعمال کے خلاف خبردار کیا، عدالتی احتیاط کی ضرورت پر زور دیا اور شہری ازدواجی مسائل اور مجرمانہ کارروائیوں کے درمیان فرق کیا۔ It warned against using criminal law to settle personal disputes, stressing the need for judicial caution and distinguishing between civil matrimonial issues and criminal acts. اس فیصلے نے نچلی عدالت کے ایف آئی آر کو کالعدم قرار دینے سے انکار کو کالعدم قرار دیتے ہوئے واضح کیا کہ یہ فیصلہ فریقین کے درمیان جاری سول کارروائی کو متاثر نہیں کرتا ہے۔ The decision overturned a lower court's denial of quashing the FIR, clarifying that the ruling does not affect ongoing civil proceedings between the parties.