کنیکٹیکٹ کے دس خاندانوں نے امتیازی سلوک اور نقصان کا حوالہ دیتے ہوئے نابالغوں کے لیے صنفی تصدیق کی دیکھ بھال ختم کرنے پر ییل نیو ہیون ہیلتھ اور کنیکٹیکٹ چلڈرن پر مقدمہ دائر کیا۔ Ten Connecticut families sue Yale New Haven Health and Connecticut Children’s over ending gender-affirming care for minors, citing discrimination and harm.

کنیکٹیکٹ کے دس خاندانوں نے نابالغوں کی صنفی تصدیق کی دیکھ بھال کو روکنے کے لیے ییل نیو ہیون ہیلتھ اور کنیکٹیکٹ چلڈرن میڈیکل سینٹر پر مقدمہ دائر کیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ یہ اقدام امتیازی سلوک کے خلاف قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے اور ٹرانسجینڈر نوجوانوں کو نقصان پہنچاتا ہے۔ Ten Connecticut families sued Yale New Haven Health and Connecticut Children’s Medical Center for stopping gender-affirming care for minors, claiming the move violates anti-discrimination laws and harms transgender youth. ہسپتالوں نے بدلتے ہوئے ریگولیٹری ماحول اور ایک وفاقی ایگزیکٹو آرڈر کا حوالہ دیتے ہوئے بلوغت کے بلاکرز اور ہارمونز کو روک دیا جس سے اس طرح کی دیکھ بھال کے لیے فنڈنگ کو خطرہ لاحق تھا، حالانکہ کوئی قانون پابندی کا حکم نہیں دیتا ہے۔ The hospitals halted puberty blockers and hormones, citing a changing regulatory environment and a federal executive order that threatened funding for such care, though no law mandates the ban. جی ایل اے ڈی لا کی سربراہی میں دائر مقدمے میں دلیل دی گئی ہے کہ یہ فیصلہ من مانی اور امتیازی تھا، جس سے طبی علاج میں خلل پڑتا ہے اور خاندانوں کو بڑی قیمت اور تناؤ پر کہیں اور دیکھ بھال کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے۔ The lawsuit, led by GLAD Law, argues the decision was arbitrary and discriminatory, disrupting medical treatment and forcing families to seek care elsewhere at significant cost and stress. ٹرانسجینڈر صحت کی دیکھ بھال کے لیے کنیکٹیکٹ کے مضبوط قانونی تحفظات کے باوجود، ہسپتالوں کے اقدامات نے وفاقی دباؤ کی پیروی کی، جس میں ایک مسدود ایگزیکٹو آرڈر اور ڈی او جے کی تحقیقات شامل ہیں، حالانکہ فی الحال کوئی وفاقی قانون دیکھ بھال پر پابندی نہیں لگاتا ہے۔ Despite Connecticut’s strong legal protections for transgender health care, the hospitals’ actions followed federal pressure, including a blocked executive order and DOJ investigations, though no federal law currently bans the care.