ٹرمپ کے امیگریشن کریک ڈاؤن کے بعد ہونے والے وفاقی مظاہروں میں سخت بیان بازی کے باوجود زیادہ تر الزامات کو مسترد کیا گیا۔ Federal protests after Trump’s immigration crackdown saw most charges dismissed, despite tough rhetoric.

محکمہ انصاف نے صدر ٹرمپ کے امیگریشن کریک ڈاؤن کے بعد چار بڑے شہروں میں مظاہرین کے خلاف وفاقی قانونی چارہ جوئی کی، لیکن اے پی کے 166 مقدمات کے تجزیے سے پتہ چلا کہ زیادہ تر الزامات عدالت میں ناکام رہے۔ The Justice Department pursued federal prosecutions against protesters in four major cities following President Trump’s immigration crackdown, but an AP analysis of 166 cases found most charges failed in court. ابتدائی طور پر مجرمانہ حملے کے الزام میں 100 میں سے 55 پر الزامات کم یا خارج کر دیے گئے تھے، اکثر معمولی چوٹوں، متضاد ویڈیو شواہد، یا گرینڈ جیوری کے ناکام الزامات کی وجہ سے۔ Of 100 initially charged with felony assault, 55 had charges reduced or dropped, often due to minor injuries, conflicting video evidence, or failed grand jury indictments. استغاثہ تمام پانچ بدانتظامی کے مقدمات ہار گیا، اور مظاہرین کو "اینٹیفا" یا گھریلو دہشت گردی سے جوڑنے کے دعووں کے باوجود، عدالتی ریکارڈ میں اس اصطلاح کا بہت کم ذکر کیا گیا اور منظم تشدد کا کوئی سرکاری الزام نہیں لگایا گیا۔ Prosecutors lost all five misdemeanor trials, and despite claims linking protesters to “antifa” or domestic terrorism, court records showed few mentions of the term and no official charges of organized violence. اعداد و شمار انتظامیہ کی سخت بیان بازی اور عدالتی نتائج کے درمیان فرق کو ظاہر کرتے ہیں۔ The data suggests a gap between the administration’s tough rhetoric and courtroom outcomes.