کلیدی شواہد میں فنگر پرنٹ کے تجزیے کی کمی کے بعد لائبیریا میں آتش زدگی کے مقدمے کی سماعت کو ساکھ کے بحران کا سامنا ہے۔ Liberia arson trial faces credibility crisis after key evidence lacks fingerprint analysis.

لائبیریا کی کیپیٹل بلڈنگ میں آتش زدگی کے مقدمے میں، استغاثہ کو ایک بڑے دھچکے کا سامنا کرنا پڑا جب تفتیش کار رافیل ولسن نے اعتراف کیا کہ کلیدی شواہد پر فنگر پرنٹ کا کوئی تجزیہ نہیں کیا گیا، بشمول کلوروکس کی بوتل اور میچ باکس، دعووں کے باوجود کہ وہ آگ میں استعمال ہوئے تھے۔ In Liberia’s Capitol Building arson trial, the prosecution faced a major setback when investigator Rafael Wilson admitted no fingerprint analysis was done on key evidence, including a Clorox bottle and matchbox, despite claims they were used in the fire. ولسن، جو فنگر پرنٹ کا تصدیق شدہ معائنہ کار نہیں تھا، تفصیل سے نہیں بتا سکا کہ اس نے کس طرح یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مدعا علیہان کے پرنٹس موجود تھے۔ Wilson, not a certified fingerprint examiner, could not detail how he concluded defendants’ prints were present. دفاعی وکلا نے جج کے فیصلوں کو متعصبانہ قرار دیتے ہوئے فارنسک ٹیسٹنگ کی کمی اور پولیس رپورٹس اور آڈیو ریکارڈنگ کے دیر سے افشاء کو چیلنج کیا۔ Defense lawyers challenged the lack of forensic testing and the late disclosure of police reports and audio recordings, calling the judge’s rulings biased. جج روزویلٹ زیڈ ولی نے متنازعہ شواہد کی اجازت دیتے ہوئے کہا کہ جیوری ساکھ کا اندازہ لگائے گی، لیکن طریقہ کار کی انصاف پسندی اور شواہد کی وشوسنییتا پر بڑھتے ہوئے خدشات کے درمیان یہ مقدمہ اب غیر سائنسی ثبوت پر منحصر ہے۔ Judge Roosevelt Z. Willie allowed the disputed evidence in, stating the jury would assess credibility, but the case now hinges on non-scientific proof amid growing concerns over procedural fairness and evidence reliability.