ہندوستان کی سپریم کورٹ نے ایک 11 سالہ بچی کے ساتھ زیادتی کے مقدمے کی سماعت کا حکم دیتے ہوئے نچلی عدالت کے فیصلے کو الٹ دیا، ان دعووں کو مسترد کرتے ہوئے کہ یہ کارروائیاں عصمت دری نہیں تھیں۔ India's Supreme Court reversed a lower court’s decision, ordering a rape trial for an 11-year-old girl’s assault, rejecting claims that the acts didn’t constitute rape.

سپریم کورٹ آف انڈیا نے الہ آباد ہائی کورٹ کے 2025 کے اس فیصلے پر روک برقرار رکھی ہے جس میں کہا گیا تھا کہ عورت کو چھاتی پکڑنا، اس کے کپڑے ڈھیلے کرنا اور اسے پلنگ کے نیچے گھسیٹنا عصمت دری یا عصمت دری کی کوشش نہیں ہے۔ The Supreme Court of India has maintained a stay on the Allahabad High Court’s 2025 ruling that breast-grabbing, loosening a woman’s clothing, and dragging her under a culvert did not constitute rape or attempted rape. چیف جسٹس سوریہ کانت کی قیادت میں سپریم کورٹ نے 11 سالہ بچی کے مقدمے میں ملزم کو آئی پی سی اور پوکسو ایکٹ کے تحت ریپ اور ریپ کی کوشش کے الزامات پر مقدمہ چلانے کی ہدایت کی ، جس میں معمولی جرائم کو مسترد کردیا گیا تھا۔ Led by Chief Justice Surya Kant, the top court directed the accused in an 11-year-old girl’s case to be tried on rape and attempted rape charges under the IPC and POCSO Act, rejecting lesser offenses. بنچ نے صنفی بنیاد پر تشدد کے معاملات میں عدالتی حساسیت پر زور دیا، متاثرین کی حوصلہ شکنی کے لیے پچھلے فیصلوں پر تنقید کی، اور اعلان کیا کہ وہ غیر حساس زبان کو روکنے کے لیے جامع رہنما خطوط جاری کرے گی۔ The bench emphasized judicial sensitivity in gender-based violence cases, criticized previous rulings for discouraging victims, and announced it will issue comprehensive guidelines to prevent insensitive language. اس نے امیکس کیوری شوبھا گپتا کو ملک بھر میں اسی طرح کے متنازعہ فیصلے مرتب کرنے کی ذمہ داری سونپی۔ It tasked amicus curiae Shobha Gupta with compiling similar controversial judgments nationwide. یہ معاملہ ایک از خود موٹو کیس اور ایک منسلک اپیل سے نکلا ہے، جس میں عدالت نے خبردار کیا ہے کہ ناقص استدلال سے انصاف میں تاخیر نہیں ہونی چاہیے۔ The matter stems from a suo moto case and a linked appeal, with the court warning that flawed reasoning must not delay justice.