امریکی سپریم کورٹ فیصلہ کر سکتی ہے کہ آیا ریاستیں فوسل فیول کمپنیوں کے خلاف آب و ہوا کے قانونی چارہ جوئی کر سکتی ہیں۔ U.S. Supreme Court may decide whether states can pursue climate lawsuits against fossil fuel companies.

امریکی سپریم کورٹ پر زور دیا جا رہا ہے کہ وہ آب و ہوا سے متعلق قانونی چارہ جوئی کو روک دے جسے ناقدین "کلائمیٹ لا فیئر" کہتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ وہ قومی توانائی پالیسی کو کمزور کرنے کا خطرہ رکھتے ہیں۔ The U.S. Supreme Court is being urged to block climate-related lawsuits that critics call "climate lawfare," arguing they risk undermining national energy policy. آب و ہوا کے نقصانات پر جیواشم ایندھن کمپنیوں کے خلاف کولوراڈو کا مقدمہ، جسے 2025 میں ریاست کی ہائی کورٹ نے آگے بڑھنے کی اجازت دی تھی، بحث کے لیے مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ A Colorado case against fossil fuel companies over climate damages, allowed to proceed by the state’s high court in 2025, is central to the debate. مدعا علیہان کا کہنا ہے کہ اس طرح کے معاملات میں پیچیدہ قومی اور عالمی مسائل شامل ہوتے ہیں جنہیں وفاقی ایجنسیاں بہتر طریقے سے سنبھالتی ہیں، نہ کہ ریاستی عدالتیں۔ Defendants say such cases involve complex national and global issues better handled by federal agencies, not state courts. وہ خبردار کرتے ہیں کہ مقامی جیوریوں کو آب و ہوا کی ذمہ داری کے بارے میں فیصلہ کرنے دینا متضاد فیصلوں، ڈی فیکٹو کاربن ٹیکسوں اور توانائی کی زیادہ لاگت کا باعث بن سکتا ہے۔ They warn that letting local juries decide on climate liability could lead to inconsistent rulings, de facto carbon taxes, and higher energy costs. ناقدین یورپ اور کیلیفورنیا جیسی مثالوں کا حوالہ دیتے ہوئے جارحانہ صاف توانائی کے مینڈیٹ والے خطوں میں قابل تجدید توانائی کی وشوسنییتا اور بجلی کی بڑھتی ہوئی قیمتوں کے چیلنجوں کو بھی اجاگر کرتے ہیں۔ Critics also highlight challenges with renewable energy reliability and rising electricity prices in regions with aggressive clean energy mandates, citing examples like Europe and California. اب زیادہ تر عالمی اخراج چین اور ہندوستان جیسے ممالک سے ہونے کی وجہ سے، مخالفین کا کہنا ہے کہ ریاستی سطح کی قانونی چارہ جوئی ضروری بین الاقوامی تعاون اور قانون سازی کی کارروائی سے توجہ ہٹاتی ہے۔ With most global emissions now from nations like China and India, opponents argue that state-level litigation distracts from needed international cooperation and legislative action.