ناگالینڈ کی 1989 کی شراب پر پابندی استعمال کو کم کرنے میں ناکامی، کالے بازاروں اور نشے کو ہوا دینے کی وجہ سے جانچ پڑتال کے تحت ہے، جس سے منظم، صحت پر مرکوز اصلاحات کے مطالبات کا اشارہ ملتا ہے۔ Nagaland’s 1989 alcohol ban is under scrutiny for failing to reduce use, fueling black markets and addiction, prompting calls for regulated, health-focused reform.

ناگالینڈ کے شراب کی مکمل ممانعت کے قانون، جو 1989 میں نافذ کیا گیا تھا، کو بڑھتی ہوئی جانچ پڑتال کا سامنا ہے کیونکہ دیما پور ناگا اسٹوڈنٹس یونین سمیت ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ شراب کے استعمال کو روکنے میں ناکام رہا ہے، اس کے بجائے بلیک مارکیٹ کو ہوا دے رہا ہے اور منشیات کے غلط استعمال کو بڑھا رہا ہے، جس کے 600, 000 سے زیادہ صارفین رپورٹ ہوئے ہیں، جن میں ہزاروں بچے اور خواتین شامل ہیں۔ Nagaland’s Liquor Total Prohibition Act, enacted in 1989, faces growing scrutiny as critics, including the Dimapur Naga Students’ Union, argue it has failed to curb alcohol use, instead fueling a black market and worsening substance abuse, with over 600,000 users reported, including thousands of children and women. اگرچہ کے بی بی بی جیسے مذہبی گروہ قانون کو ایک اخلاقی عہد کے طور پر برقرار رکھتے ہیں، تبدیلیوں کی مخالفت کرتے ہیں، لیکن ناقدین بحالی اور شفافیت کے ساتھ ایک منظم، ثبوت پر مبنی نقطہ نظر کا مطالبہ کرتے ہیں۔ While religious groups like KBBB uphold the law as a moral covenant, opposing changes, critics demand a regulated, evidence-based approach with rehabilitation and transparency. بحث اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا ممانعت یا صحت پر مرکوز، منظم نظام عوامی فلاح و بہبود کو بہتر طریقے سے حل کرتا ہے، جس میں منافقت کے خاتمے اور عالمی ممانعت کی ناکامیوں سے سیکھنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ The debate centers on whether prohibition or a health-focused, regulated system better addresses public welfare, with calls for ending hypocrisy and learning from global prohibition failures.