سپریم کورٹ نے صدر کو ہٹانے کے اختیارات پر فیصلہ آنے تک ٹرمپ کو کاپی رائٹ رجسٹر شیرا پرلمٹر کو برطرف کرنے سے روک دیا۔ Supreme Court blocks Trump from firing Copyright Register Shira Perlmutter pending ruling on presidential removal power.

امریکی سپریم کورٹ نے صدر ٹرمپ کو عارضی طور پر شیرا پرلمٹر، رجسٹر آف کاپی رائٹس کو برطرف کرنے سے روک دیا ہے، جو کہ وفاقی عہدیداروں کو ہٹانے کے صدارتی اختیارات سے متعلق دو متعلقہ مقدمات میں زیر التواء ہیں۔ The U.S. Supreme Court has temporarily blocked President Trump from firing Shira Perlmutter, Register of Copyrights, pending decisions in two related cases about presidential power to remove federal officials. عدالت کا حکم، جو 26 نومبر 2025 کو جاری کیا گیا، پرلمٹر کے موقف کو برقرار رکھتا ہے، جس میں لائبریری آف کانگریس کی قانون ساز شاخ میں اس کے کردار کا حوالہ دیا گیا ہے، جو قانون کے ذریعے محفوظ ہے۔ The Court’s order, issued on November 26, 2025, maintains Perlmutter’s position, citing her role within the legislative branch of the Library of Congress, which is protected by law. تاخیر ایک ڈی سی کے بعد ہوتی ہے۔ The delay follows a D.C. سرکٹ کا فیصلہ کہ صرف سینیٹ سے تصدیق شدہ کانگریس کا لائبریرین اسے ہٹا سکتا ہے۔ Circuit ruling that only the Senate-confirmed Librarian of Congress can remove her. وسیع تر مقدمات میں ٹرمپ کی ایف ٹی سی کمشنر ربیکا سلاٹر اور فیڈرل ریزرو کی گورنر لیزا کک کو برخاست کرنے کی کوششیں شامل ہیں، جو دونوں بائیڈن کے مقرر کردہ ہیں۔ The broader cases involve Trump’s attempts to dismiss FTC Commissioner Rebecca Slaughter and Federal Reserve Governor Lisa Cook, both Biden appointees. سپریم کورٹ نے اس بارے میں دلائل سننے پر اتفاق کیا ہے کہ آیا بعض عہدیداروں کے لیے قانونی تحفظات اختیارات کی علیحدگی کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ The Supreme Court has agreed to hear arguments on whether statutory protections for certain officials violate separation of powers. نتیجہ وفاقی ایجنسیوں پر ایگزیکٹو اختیار کو نئی شکل دے سکتا ہے۔ The outcome could reshape executive authority over federal agencies. جسٹس کلیرنس تھامس نے اختلاف کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ صدر کو ہٹانے کے ساتھ آگے بڑھنے کے قابل ہونا چاہیے۔ Justice Clarence Thomas dissented, arguing the president should be able to proceed with removals.