وسکونسن کی سپریم کورٹ نے کانگریس کے نقشوں میں متعصبانہ جرمینڈرنگ کے دعووں کا جائزہ لینے کے لیے تین ججوں کے پینل کے استعمال کو برقرار رکھا۔ Wisconsin Supreme Court upholds use of three-judge panels to review partisan gerrymandering claims in congressional maps.

وسکونسن کی سپریم کورٹ نے دو تین ججوں کے پینل کو حکم دیا ہے کہ وہ ریاست کے 2011 کے کانگریس کے نقشوں کو چیلنج کرنے والے مقدمات کی سماعت کریں، اس طرح کے پینل کی ضرورت کے قانون کو برقرار رکھتے ہوئے۔ The Wisconsin Supreme Court has ordered two three-judge panels to hear lawsuits challenging the state’s 2011 congressional maps, upholding a law requiring such panels. مقدمات میں الزام لگایا گیا ہے کہ نقشے ریپبلکنز کے حق میں ہیں، جن کے پاس ایوان کی آٹھ میں سے چھ نشستیں ہیں۔ The cases allege the maps favor Republicans, who hold six of eight House seats. 5-2 کے فیصلے میں، قدامت پسند جسٹس برائن ہیگڈورن نے لبرل اکثریت میں شمولیت اختیار کی، جس نے پینل کی ضرورت کو برقرار رکھا لیکن جج کے انتخاب پر تنقید کی۔ In a 5-2 decision, conservative Justice Brian Hagedorn joined the liberal majority, which upheld the panel requirement but criticized judge selection. کنزرویٹو ججوں نے متعصبانہ تعصب کا حوالہ دیتے ہوئے اختلاف کیا۔ Conservative justices dissented, citing partisan bias. عدالت نے نقشوں کی آئینی حیثیت کے بارے میں فیصلہ نہیں دیا۔ The court did not rule on the maps’ constitutionality. یہ فیصلہ 2026 کے ہاؤس انتخابات کو متاثر کر سکتا ہے کیونکہ ڈیموکریٹس کا مقصد ریپبلکن کے زیر قبضہ دو اضلاع کو مسابقتی بنانا ہے۔ The decision could affect the 2026 House elections as Democrats aim to make two Republican-held districts competitive.