ایک وفاقی اپیل عدالت نے خبر رساں ادارے کی جانب سے "گلف آف امریکہ" کا استعمال کرنے سے انکار کے بعد صدارتی تقریبات تک اے پی کی رسائی پر ٹرمپ دور کی پابندیوں پر دلائل سنے۔ A federal appeals court heard arguments over Trump-era restrictions on the AP’s access to presidential events after the news org refused to use "Gulf of America."

ایک وفاقی اپیل عدالت نے اس بارے میں دلائل سنے کہ آیا ٹرمپ انتظامیہ نے ایسوسی ایٹڈ پریس کی صدارتی تقریبات اور اوول آفس جیسی جگہوں تک رسائی کو قانونی طور پر اس وقت محدود کر دیا جب خبر رساں ادارے نے "گلف آف امریکہ" کی اصطلاح کو اپنانے سے انکار کر دیا۔ A federal appeals court heard arguments over whether the Trump administration lawfully restricted The Associated Press’s access to presidential events and spaces like the Oval Office after the news organization refused to adopt the term "Gulf of America." اے پی نے یہ دعوی کرتے ہوئے مقدمہ دائر کیا کہ یہ اقدام آزادی اظہار اور مناسب عمل کی خلاف ورزی کرنے والا انتقامی اقدام تھا، لیکن رسائی کو بحال کرنے کے لیے نچلی عدالت کے حکم کو روک دیا گیا۔ The AP sued, claiming the move was retaliation violating free speech and due process, but a lower court’s order to restore access was paused. اپیل کورٹ، جن میں ٹرمپ کے مقرر کردہ دو افراد بھی شامل ہیں، اے پی کے دعووں پر شکوک و شبہات کا اظہار کرتے ہوئے سوال کیا کہ آیا صدارتی مقامات پہلی ترمیم کے ذریعے محفوظ کردہ عوامی فورم ہیں یا نہیں۔ The appeals court, including two Trump appointees, appeared skeptical of the AP’s claims, questioning whether presidential spaces are public forums protected by the First Amendment. یہ کیس پریس کی آزادی اور میڈیا تک رسائی پر ایگزیکٹو کنٹرول کے بارے میں خدشات کو جنم دیتا ہے، ابھی تک کوئی فیصلہ جاری نہیں کیا گیا ہے۔ The case raises concerns about press freedom and executive control over media access, with no ruling issued yet.