ووسٹر میں ایک خاتون کو اپنی معذور بیٹی کے لیے بنائی گئی 170, 000 پاؤنڈ کی توسیع کھونے کا سامنا ہے جب حکام نے سابقہ منصوبہ بندی کی اجازت سے انکار کر دیا تھا۔ A woman in Worcester faces losing a £170,000 extension built for her disabled daughter after officials denied retroactive planning permission.

ووسٹر، انگلینڈ کی ایک خاتون کو حکام کی جانب سے ماضی سے متعلق منصوبہ بندی کی اجازت سے انکار کے بعد اپنی معذور بیٹی کے لیے تعمیر کردہ 170, 000 پاؤنڈ کے پچھواڑے کی توسیع کے ممکنہ انہدام کا سامنا ہے۔ A Worcester, England, woman faces possible demolition of a £170,000 backyard extension built for her disabled daughter after authorities denied retrospective planning permission. اصل میں ایک گیراج کو ایک معمولی ملحقہ کے ساتھ تبدیل کرنے کی منظوری دی گئی، یہ ڈھانچہ ایک دو منزلہ، اسٹینڈ لون عمارت میں تبدیل ہوا جس کے پڑوسیوں کا دعوی ہے کہ گھروں پر سایہ پڑتا ہے، سورج کی روشنی کو روکتا ہے، اور علاقے کے کردار کو متاثر کرتا ہے۔ Originally approved to replace a garage with a modest annexe, the structure evolved into a two-storey, standalone building that neighbors claim overshadows homes, blocks sunlight, and disrupts the area’s character. کونسل نے فیصلہ دیا کہ یہ الحاق کے معیار کو پورا کرنے میں ناکام ہے، مرکزی گھر پر فعال انحصار کا فقدان ہے، اور قریبی رہائشیوں پر ناقابل قبول اثر پیدا کرتا ہے۔ The council ruled it fails to meet annexe criteria, lacks functional dependency on the main house, and creates an unacceptable impact on nearby residents. گھر کی مالک کلیئر برچ کا کہنا ہے کہ وہ ایک منصوبہ ساز پر انحصار کرتی تھی جس نے غلط کاغذی کارروائی جمع کروائی اور اسے یقین تھا کہ اسے جون سے منظوری مل گئی ہے۔ The homeowner, Clair Birch, says she relied on a planner who submitted incorrect paperwork and believed she had approval since June. وہ برقرار رکھتی ہے کہ یہ تعمیر اس کی بیٹی کی فلاح و بہبود کے لیے ضروری تھی اور اس بات سے انکار کرتی ہے کہ یہ ڈھانچہ ایک علیحدہ رہائش گاہ ہے۔ She maintains the build was necessary for her daughter’s well-being and denies the structure is a separate dwelling. یہ کیس ذاتی ضروریات اور منصوبہ بندی کے قواعد و ضوابط کے درمیان تناؤ کو اجاگر کرتا ہے۔ The case highlights tensions between personal needs and planning regulations.