نیو جرسی کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ شیکن بیبی سنڈروم کے ثبوت ناقابل اعتماد ہیں، سائنسی اتفاق رائے کی کمی کی وجہ سے اسے فوجداری مقدمات میں روک دیا گیا ہے۔ New Jersey’s Supreme Court ruled shaken baby syndrome evidence unreliable, barring it in criminal trials due to lack of scientific consensus.

نیو جرسی کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ شیکن بیبی سنڈروم (ایس بی ایس) یا بدسلوکی سر کے صدمے (اے ایچ ٹی) پر ماہر گواہی سائنسی طور پر ناقابل اعتبار ہے اور دو مجرمانہ مقدمات میں ناقابل قبول ہے، کسی بھی قابل اعتماد ٹیسٹ کا حوالہ دیتے ہوئے اس بات کی تصدیق نہیں کی گئی ہے کہ انسانی ہلنا چوٹوں کا سبب بن سکتا ہے۔ New Jersey’s Supreme Court ruled that expert testimony on shaken baby syndrome (SBS) or abusive head trauma (AHT) is scientifically unreliable and inadmissible in two criminal trials, citing no credible test confirms human shaking can cause the injuries. 6-1 کا فیصلہ بائیو مکینیکل کمیونٹی میں اتفاق رائے کی کمی کو اجاگر کرتا ہے اور غلط سزاؤں کو روکنے کے لیے قابل اعتماد ثبوت کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔ The 6-1 decision highlights a lack of consensus in the biomechanical community and emphasizes the need for reliable evidence to prevent wrongful convictions. یہ فیصلہ ایسے مقدمات سے نکلا ہے جہاں بچوں میں ایس بی ایس/اے ایچ ٹی کی علامات ظاہر ہونے کے بعد باپوں پر بچوں کے ساتھ بدسلوکی کا الزام لگایا گیا تھا۔ The ruling stems from cases where fathers were accused of child abuse after infants showed SBS/AHT symptoms. جب کہ پبلک ڈیفنڈر کے دفتر نے اسے سائنسی سختی کی فتح قرار دیا، جسٹس ریچل وینر آپٹر نے اختلاف کرتے ہوئے کہا کہ تشخیص کو طب میں بڑے پیمانے پر قبول کیا جاتا ہے اور عدالتوں کو سائنسی اتفاق رائے کو نظر انداز نہیں کرنا چاہیے۔ While the public defender’s office hailed it as a victory for scientific rigor, Justice Rachel Wainer Apter dissented, arguing the diagnosis is widely accepted in medicine and that courts should not override scientific consensus. اس فیصلے کا اثر ملک بھر میں اسی طرح کے معاملات پر پڑ سکتا ہے۔ The decision may influence similar cases nationwide.