ایف بی آئی سیاسی حریفوں کی تحقیقات میں نامناسب مداخلت پر ٹرمپ کے دو سابق معاونین کی تحقیقات کرتی ہے۔ ایک اور سابق ملازم پر حملے کے جعلی شواہد کا الزام ہے۔ FBI investigates two ex-Trump aides over improper interference in probes of political rivals; another ex-staffer charged with faking attack evidence.

محکمہ انصاف اور ایف بی آئی ٹرمپ انتظامیہ کے دو سابق عہدیداروں، ایڈ مارٹن اور بل پلٹ کی تحقیقات کر رہے ہیں، ان الزامات پر کہ انہوں نے معیاری طریقہ کار کو نظرانداز کرکے، حساس معلومات کا اشتراک کرکے اور بغیر اجازت گواہوں سے رابطہ کرکے سیاسی مخالفین کی مجرمانہ تحقیقات میں مداخلت کی۔ The Justice Department and FBI are probing two former Trump administration officials, Ed Martin and Bill Pulte, over allegations they interfered with criminal investigations into political opponents by bypassing standard procedures, sharing sensitive information, and contacting witnesses without authorization. ایف بی آئی نے بے ضابطگیوں کا انکشاف اس وقت کیا جب ایک گواہ نے غیر سرکاری شخصیات سے غیر واضح وفاقی رسائی کی اطلاع دی۔ The FBI discovered irregularities after a witness reported unexplained federal outreach from non-governmental figures. دریں اثنا، کانگریس کی ایک سابق ملازم، نٹالی گرین، پر جسم میں ترمیم اور اسٹیجڈ شواہد کا استعمال کرتے ہوئے، جھوٹے بیانیے کی حمایت کرنے کے لیے پرتشدد حملہ من گھڑت بنانے کا الزام عائد کیا گیا۔ Meanwhile, a former congressional staffer, Natalie Greene, was charged with fabricating a violent attack to support a false narrative, using body modifications and staged evidence. ایک علیحدہ پیش رفت میں، صدر ٹرمپ نے ایک ڈیموکریٹک ویڈیو کی مذمت کی جس میں اس بات کی تصدیق کی گئی تھی کہ فوجی اہلکار غیر قانونی احکامات سے انکار کر سکتے ہیں، اسے بغاوت قرار دیا اور سخت سزا کی دھمکی دی، جس سے سیاسی بیان بازی میں اضافے پر خدشات پیدا ہوئے۔ In a separate development, President Trump condemned a Democratic video affirming military personnel can refuse illegal orders, calling it sedition and threatening harsh punishment, sparking concerns over escalating political rhetoric. آخر میں، ٹیکساس کی ایک وفاقی عدالت نے ریاست کے وسط دہائی کے دوبارہ تقسیم کرنے والے نقشے کو نسلی جبر کے طور پر مسترد کر دیا، حالانکہ ایک اختلاف رائے رکھنے والے جج نے فیصلے کے عمل اور مواد پر سخت تنقید کی، جس سے سپریم کورٹ کے ممکنہ جائزے کا مرحلہ طے ہوا۔ Lastly, a Texas federal court struck down the state’s mid-decade redistricting map as racial gerrymandering, though a dissenting judge strongly criticized the ruling’s process and content, setting the stage for a potential Supreme Court review.