آسٹریلیا کے زرعی رہنماؤں نے زیادہ لاگت، تجارتی خطرات اور کسانوں پر غیر منصفانہ بوجھ کا حوالہ دیتے ہوئے 2050 کے خالص صفر کے ہدف کو ترک کر دیا۔ Australia’s farm leaders dropped the 2050 net-zero goal, citing high costs, trade risks, and unfair burden on farmers.

نیشنل لیڈر ڈیوڈ لٹل پراؤڈ نے آسٹریلیا کے 2050 تک خالص صفر کے ہدف پر تنقید کرتے ہوئے اسے ان کسانوں کے لیے غیر منصفانہ قرار دیا جنہوں نے پہلے ہی زمینی انتظام کے ذریعے 95 فیصد اخراج میں کمی کی ہے، جس سے مزید 5. 1 ملین ہیکٹر کو خطرہ لاحق ہے۔ Nationals Leader David Littleproud criticized Australia’s net-zero-by-2050 target, calling it unfair to farmers who’ve already cut 95% of emissions through land management, risking 5.1 million more hectares. انہوں نے کہا کہ آسٹریلیا واحد ملک ہے جس میں کسانوں کو امریکہ کے برعکس 3 اخراج کی گنجائش کی اطلاع دینے کی ضرورت ہوتی ہے، اور آزاد مطالعات کا حوالہ دیتے ہوئے اس منصوبے کی 9 ٹریلین ڈالر کی لاگت کی مذمت کی۔ He said Australia is the only country requiring farmers to report scope 3 emissions, unlike the U.S., and denounced the $9 trillion cost of the plan, citing independent studies. نیشنلز اور لبرل پارٹی نے پہلے سال کے ناقابل برداشت 12 لاکھ ڈالر کے اخراجات اور تجارت، فارم کی عملداری اور حیاتیاتی تحفظ سے متعلق خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے ہدف کو گرا دیا۔ The Nationals and Liberal Party dropped the target, citing unaffordable $1.2 million first-year costs and concerns over trade, farm viability, and biosecurity. لٹل پراؤڈ نے میکسیکو اور کینیڈا سے حالیہ امریکی گائے کے گوشت کی درآمد کی مخالفت کرتے ہوئے اس اقدام کو سیاسی طور پر کارفرما اور ناکافی ٹریس ایبلٹی اور سائنسی جائزے کی کمی کی وجہ سے بائیو سیکیورٹی کا خطرہ قرار دیا۔ Littleproud opposed recent U.S. beef imports from Mexico and Canada, calling the move politically driven and a biosecurity risk due to inadequate traceability and lack of scientific review.