سینیٹ کے رہنماؤں نے رابرٹس پر زور دیا کہ وہ سپریم کورٹ کے خفیہ ہنگامی فیصلوں، خاص طور پر ٹرمپ کے معاملات میں گمنام جج کی تنقید کی تحقیقات کریں۔ Senate leaders urge Roberts to probe anonymous judge critiques of Supreme Court’s secretive emergency rulings, especially in Trump cases.

نومبر 2025 میں، سینیٹ اور ہاؤس کے عدلیہ کے رہنماؤں چک گراسلے اور جم جارڈن نے چیف جسٹس جان رابرٹس پر زور دیا کہ وہ سپریم کورٹ کے ہنگامی فیصلوں کے بارے میں وفاقی ججوں کی گمنام تنقید کی تحقیقات کریں، خاص طور پر ان میں جو ٹرمپ سے متعلق مقدمات سے متعلق ہیں۔ In November 2025, Senate and House Judiciary leaders Chuck Grassley and Jim Jordan urged Chief Justice John Roberts to investigate anonymous criticisms from federal judges about the Supreme Court’s emergency rulings, particularly those involving Trump-related cases. ججوں، جن میں سے بہت سے ریپبلکن کے مقرر کردہ ہیں، نے عدالت کے شیڈو ڈاکیٹ اقدامات کو غیر واضح، متضاد اور عدالتی ساکھ کے لیے نقصان دہ قرار دیا۔ The judges, many of whom are Republican-appointed, described the Court’s shadow docket actions as opaque, inconsistent, and damaging to judicial credibility. اگرچہ قانون سازوں نے تنقید کو اخلاقیات کی خلاف ورزی قرار دیا، لیکن بنیادی تشویش سپریم کورٹ کے ہنگامی احکامات کے بڑھتے ہوئے استعمال پر مرکوز ہے-اکثر بغیر کسی وضاحت کے-نچلی عدالت کے فیصلوں کو ختم کرنے کے لیے، شفافیت اور غیر جانبداری کے بارے میں سوالات اٹھاتے ہیں۔ While lawmakers framed the criticism as a breach of ethics, the underlying concern centers on the Supreme Court’s increasing use of emergency orders—often without explanation—to overturn lower court decisions, raising questions about transparency and impartiality.