نارتھ ڈکوٹا کے ایک سابق قانون ساز نے جھوٹی سیاسی تقریر کو جرم قرار دینے والے قانون پر مقدمہ دائر کرتے ہوئے کہا کہ یہ پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ A former North Dakota lawmaker sues over a law criminalizing false political speech, arguing it violates the First Amendment.

نارتھ ڈکوٹا کے سابق قانون ساز برینڈن پریچرڈ نے ایک وفاقی مقدمہ دائر کیا ہے جس میں ریاست کے اس قانون کو چیلنج کیا گیا ہے جو جھوٹی یا گمراہ کن سیاسی تقریر کو جرم قرار دیتا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ Former North Dakota lawmaker Brandon Prichard has filed a federal lawsuit challenging the state’s law that criminalizes false or misleading political speech, arguing it violates the First Amendment. ان کا دعوی ہے کہ اس قانون کو قدامت پسند آوازوں کو خاموش کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے، انہوں نے ایک ساتھی قانون ساز کے غیر تصدیق شدہ جنگ بندی کے خط کا حوالہ دیا۔ He claims the law has been used to silence conservative voices, citing an unverified cease-and-desist letter from a fellow lawmaker. قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ دیگر ریاستوں میں بھی اسی طرح کے قوانین کو کالعدم قرار دیا گیا ہے، بشمول امریکی سپریم کورٹ نے، جس نے فیصلہ دیا کہ سیاسی جھوٹ کو مجرم بنانا-جیسے کہ اسٹولن ویلور ایکٹ-غیر آئینی ہے۔ Legal experts say similar laws in other states have been struck down, including by the U.S. Supreme Court, which ruled that criminalizing political lies—such as in the Stolen Valor Act—is unconstitutional. عدالتیں عام طور پر جھوٹی سیاسی تقریر کی بھی حفاظت کرتی ہیں، اور اسے قابل عمل بدنامی سے ممتاز کرتی ہیں۔ Courts generally protect even false political speech, distinguishing it from actionable defamation. توقع کی جاتی ہے کہ یہ مقدمہ قائم شدہ مثال کی پیروی کرے گا، ممکنہ طور پر اس نتیجے پر پہنچے گا کہ سیاسی غلط معلومات کے لیے مجرمانہ سزائیں آزادی اظہار کے تحفظات کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔ The case is expected to follow established precedent, likely concluding that criminal penalties for political misinformation violate free speech protections.