دہلی کی ایک عدالت نے فیصلہ دیا کہ "کوئی زبردستی اقدامات" مجرمانہ تحقیقات کو نہیں روکتے، واضح کرتے ہوئے تحقیقات جاری رہ سکتی ہیں۔ A Delhi court ruled that "no coercive steps" doesn’t stop criminal investigations, clarifying probes can continue.

دہلی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ عدالتی حکم جس میں کہا گیا ہے کہ "کوئی زبردستی اقدامات نہیں" خود بخود مجرمانہ تحقیقات کو نہیں روکتا، یہ واضح کرتے ہوئے کہ ایسی زبان بنیادی طور پر ذاتی آزادی کی حفاظت کرتی ہے اور شواہد اکٹھا کرنے یا کھاتوں کو منجمد کرنے جیسی تحقیقات کو نہیں روکتی ہے۔ The Delhi High Court ruled that a court order stating "no coercive steps" does not automatically halt a criminal investigation, clarifying that such language primarily protects personal liberty and does not stop probes like evidence collection or account freezes. جسٹس انوپ جے رام بھمبانی نے سخت تشریح پر سیاق و سباق پر زور دیتے ہوئے اس بات پر زور دیا کہ تفتیشی کارروائیاں تب تک جاری رہ سکتی ہیں جب تک کہ واضح طور پر پابندی نہ ہو۔ Justice Anup Jairam Bhambhani emphasized that investigative actions may continue unless explicitly restricted, stressing context over rigid interpretation. یہ فیصلہ، تاجر ستیہ پرکاش باگلا سے متعلق ایک معاملے میں، طریقہ کار کی ایسی زبان کی غلط تشریح کو روکتا ہے جو بصورت دیگر جاری تحقیقات میں خلل ڈال سکتی ہے۔ The ruling, in a case involving businessman Satya Prakash Bagla, prevents misinterpretation of procedural language that could otherwise disrupt ongoing investigations.